Potravinářská komora ČR odmítá případné zavedení zvláštní daně ze slazených nápojů. Označuje ji za regresivní opatření, které by výrazněji dopadlo na nízkopříjmové domácnosti, ale podle ní by nepřineslo očekávaný pokles obezity. Proti dani se pro Echo vyslovili také zástupci společností Kofola a Mattoni 1873. Výrobci tvrdí, že obsah cukru ve svých produktech snižují už nyní a nová daň by se promítla především do cen. Klíčová otázka, o kolik by případná česká daň nápoje skutečně zdražila, však ve vyjádřeních výrobců zůstala nezodpovězena. Rozhodující by totiž byla až konkrétní konstrukce opatření – výše sazby, její odstupňování podle obsahu cukru i okruh výrobků, na které by dopadala.
Debatu o opatření otevřel premiér Andrej Babiš (ANO), který na dotaz Echa označil cukr za „jed“ a jeho zdanění za legitimní téma. Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) následně uvedl, že podporuje opatření s prokazatelným preventivním účinkem. Podle něj mohou daně ze slazených nápojů snižovat jejich spotřebu a přimět výrobce ke změně receptur. Potravinářská komora – profesní organizace sdružující výrobce potravin a nápojů, která hájí jejich společné zájmy – ale zdravotní přínosy zpochybňuje. „Zdanění sladkých nápojů má na prevalenci obezity v populaci jen velmi malý vliv,“ sdělil Echu její mluvčí Marek Zemánek a pokračoval: „Navíc nepoměrně více dopadne takové opatření na nízkopříjmové skupiny obyvatelstva, kteří nemají možnost nahradit drahé zdaněné položky drahými nezdaněnými alternativami, a tak budou platit více za stejné jídlo.“