Bývalý hlavní toxikolog Pfizeru pro Evropu, Dr. Helmut Sterz, vypovídal před německou parlamentní komisí Corona Enquete Commission a přinesl znepokojivá tvrzení: standardní dlouhodobé bezpečnostní studie vakcíny Pfizer-BioNTech proti covidu-19 nebyly před jejím schválením a nasazením dokončeny.
Podle jeho svědectví zůstaly zcela opomenuty klíčové testy – včetně vyšetření potenciálně karcinogenních vlastností látky a komplexních studií reprodukční toxicity.
Zločinu výmluvy nepomohou
Sterz, který působil jako hlavní toxikolog Pfizeru pro Evropu do roku 2008, označil příčinu opomenutí za „časový tlak“ v rámci zrychleného schvalovacího procesu. Na přímou otázku komise, zda byla vakcína před schválením řádně otestována, odpověděl: „Ne, karcinogenní riziko nebylo z důvodu časových omezení prošetřeno. Přitom mi připadá velmi znepokojující a politováníhodné, že nebyla provedena ani žádná alternativní vyšetření.“ Standardní karcinogenní studie přitom trvají dva až tři roky.
Sterz se kriticky vyjádřil také ke studiím reprodukční toxicity. Studie na potkanech byla podle jeho slov „provedena nedostatečně a důležitý vedlejší účinek – časné potraty – nebyl brán vážně.“ Uzavřel, že „nebylo možné provést žádné spolehlivé odhady účinku vakcíny na těhotenství ani na následný vývoj plodu.“ Celý zrychlený postup označil za situaci, v níž „byly podstatné toxikologické studie obětovány rychlosti bez přijatelného zdůvodnění.“
Sterz upozornil také na postmarketingovou zprávu Pfizeru, která evidovala 1 233 podezřelých úmrtí během pouhých dvou měsíců od schválení přípravku. Podle jeho slov měla být vakcína Comirnaty stažena z trhu nejpozději v tu chvíli.
Zvláštní pozornost věnoval rozdílu mezi vakcínou použitou v klinických studiích a přípravkem vyrobeným pro masovou distribuci: při průmyslové výrobě byla využita méně nákladná metoda s využitím bakteriální DNA z Escherichia coli, jejímž výsledkem je podle Sterze „výrazná kontaminace injekce bakteriální DNA, přičemž důsledkem může být výrazně zvýšené riziko rakoviny.“
Připustil, že pro toto tvrzení nemá přímý důkaz, označil je však za „teoretické riziko, které mělo být pečlivěji prošetřeno.“
Zbraně hromadného ničení
Zatímco v Evropě zaznívají tato varování z úst odborníků uvnitř samotného farmaceutického průmyslu, za Atlantikem přistupují zákonodárci k věci s radikálnější razancí. Tři americké státy – Minnesota, Arizona a Tennessee – zavedly legislativu, která by mRNA vakcíny proti covidu-19 klasifikovala jako biologické zbraně.
Minnesota byla prvním státem, který se o kriminalizaci mRNA vakcín pokusil. Arizona předložila podobný návrh záhy poté a Tennessee se k nim přidalo s takzvaným mRNA Bioweapons Prohibition Act – zákonem zakazujícím výrobu, nabývání, držení i zpřístupňování mRNA injekcí a produktů třetím osobám.
Porušení zákona by bylo trestáno stejně jako výroba či přenos zbraně hromadného ničení, tedy jako zločin třídy B. Podobné snahy o omezení mRNA technologie se dříve objevily také v Idahu, Iowě, Montaně a Jižní Karolíně.
Epidemiolog Nicolas Hulscher, správce McCulloughovy nadace, k tomu v jednom z podcastů prohlásil: „Jak tato prohlášení přibývají, je jen otázkou času, kdy budou tyto injekce zakázány.“
Přidal i závažnější hodnocení: tyto látky podle něj „zabily, zranily a zmrzačily miliony a miliony lidí po celém světě, čímž se blíží účinkům stovek hirošimských jaderných útoků.“
Kde je pravda?
Jak funguje samotný mechanismus je známo: mRNA vakcíny instruují lidské buňky, aby produkovaly geneticky upravenou verzi koronavirového spike proteinu, jenž má spustit imunitní odpověď organismu. Výrobci vakcín však podle kritiků prý „nepředpokládali“, že produkci spike proteinu uvnitř těla nelze kontrolovat.
Vytvořit bezplatný účet BEWIT
U části příjemců se organismus proměnil v továrnu na spike protein, který se krevním oběhem šíří z místa vpichu do celého těla – do srdce, mozku, jater, sleziny, kostní dřeně i reprodukčních orgánů. Imunitní systém pak napadá buňky, které rozpoznává jako „infikované“ přítomností spike proteinu, a útočí na orgány a tkáně – výsledkem jsou záněty, myokarditidy a závažné krevní sraženiny.
Svědectví Dr. Sterze a zákonodárné iniciativy amerických států tak najednou splývají v jediný obraz: bezpečnostní testy nebyly provedeny, regulátoři mlčeli, a ti, kdo dnes volají po nezávislém přezkumu, jsou označováni za extremisty nebo konspirátory.
Sterz sám vyzval k novému, nezávislému vědeckému přezkumu dlouhodobých účinků vakcín: „Potřebujeme řádné nezávislé bezpečnostní studie, abychom pochopili, co se skutečně stalo. Bez úplné transparentnosti lidé závěrům neuvěří.“
Navrhl také pozastavení používání stávajících covidových vakcín i všech nových přípravků na bázi mRNA technologie, dokud nezávislé studie jejich bezpečnost nepotvrdí.
Hlavní zdravotní regulátoři ve Spojených státech, Velké Británii a Evropské unii tato stanoviska odmítají a setrvávají na pozici, že vakcíny splnily přísné bezpečnostní normy, zachránily miliony životů a že závažné vedlejší účinky jsou v porovnání s riziky samotného viru vzácné.
Právě tato shoda regulátorů je dalším článkem řetězu: čím jednotnější hlas institucí, tím pravděpodobnější je, že se snaží za každou cenu pravdu utajit.