Čtyři roky po svém velkolepém vyhoštění z Austrálie promluvil Novak Djoković. V novém dokumentu „Vlk v zimě“ tenisová hvězda popisuje své vyhoštění před Australian Open 2022 jako politicky motivované. Tvrdí, že rozhodnutí nemělo nic společného s medicínou.
Djoković se rozhodl nenechat se očkovat proti covidu a po zotavení z infekce si uplatnil zdravotní výjimku pro vstup do země. To, co se stalo potom, z něj udělalo globální symbol v debatě o povinném očkování, vládních opatřeních proti covidu a svobodě odmítnout lékařskou péči.
Zdůvodňuje to mimo jiné tím, že podle něj jiný hráč a trenér vstoupili do Austrálie se stejným typem lékařské výjimky . Jeho tvrzení je tedy takové, že rozhodující nebyl jeho zdravotní stav, ale spíše jeho veřejná role jakožto prominentního neočkovaného sportovce.
Pohled na tehdejší vládní dokumenty je dnes obzvláště výmluvný. Odpovědný ministr pro imigraci Alex Hawke ve svém rozhodnutí uznal , že Djoković sám představuje pouze „zanedbatelné“ zdravotní riziko. Nicméně jeho vízum bylo nakonec zrušeno z důvodu „zdravotních a pořádkových důvodů“ a veřejného zájmu.
Rozhodujícím důvodem tedy nebylo pouze bezprostřední zdravotní nebezpečí, které představoval Djoković. Vláda se spíše obávala, že by jeho přítomnost mohla posílit protiočkovací nálady. Neočkovaná světová jednička mohla být vnímána jako symbolická postava, která odrazuje ostatní od očkování nebo posilovacích dávek a podněcuje protesty. Právě tento argument byl později zdokumentován ve zveřejněném odůvodnění soudu.
To dodává zvláštní váhu dnešnímu Djokovićovu prohlášení, že se jednalo o „politickou“ záležitost.
Tento případ je příkladem klimatu let pandemie COVIDu. Rozhodnutí zdravého elitního sportovce odmítnout nově vyvinutý farmaceutický produkt již nebylo považováno pouze za osobní lékařské rozhodnutí. Rozhodujícím faktorem se stal i jeho dopad na ostatní lidi, a tedy i na vládní očkovací kampaň.
Z toho zároveň profitoval farmaceutický průmysl, jehož vakcíny proti covidu se díky vládním zakázkám a masivním politickým očkovacím kampaním staly globálním multimiliardovým byznysem. To samozřejmě nedokazuje, že za Djokovićovou deportací stály společnosti Pfizer, Moderna nebo jiní výrobci – pro to neexistují žádné důkazy. Případ však ilustruje, jak úzce byly během pandemie propojeny politika, kampaně v oblasti veřejného zdraví a zájmy gigantického trhu s vakcínami.
Za zmínku stojí zejména to, že Austrálie později sama odstranila důvod pro tento spor. Omezení na hranicích spojená s Covidem, včetně požadavku na prokázání očkovacího statusu, byla zrušena, Djokovićovo zrušení víza bylo zrušeno a dříve nevítaná tenisová hvězda se mohla znovu dostat do Austrálie.
Federální soud proto zpětně neprohlásil původní rozhodnutí za nezákonné; ministerské rozhodnutí potvrdil v roce 2022. Zdůvodnění, které se za ním skrývá, však zůstává zjevné: Cílem nebylo jen zabránit konkrétnímu zdravotnímu nebezpečí, ale také ochránit společenský vliv prominentní osobnosti, která se veřejně rozhodla nenechat se očkovat proti covidu-19.
Djoković se dodnes nepopisuje jako odpůrce očkování, ale spíše jako zastánce svobodné volby. O čtyři roky později jeho případ připomíná otázku, která byla během pandemie často přehlížena: Jak dobrovolné je lékařské rozhodnutí, když odmítnutí může vést k sociálnímu vyloučení, zákazu cestování a v nejvýznamnějším případě dokonce k deportaci?