Green Deal je nesmyslná ideologie postavená na lžích a podvodech. Podporují ho především lidé nevzdělaní v přírodních vědách, novinářské korouhvičky a zkorumpovaní vědci. Je prosazován úřednictvem Evropské unie pod taktovkou nadnárodních korporací. Ty v něm vidí další příležitost v uměle vytvořených nových oblastech zisku. Elektromobilita, větrníky, soláry a všechny náklady s tím spojené vydělávají zúčastněným nemalé peníze. Ale především jim zajišťují čerpání renty. Parazitující na státních dotacích. Dotace na green deal odebírají prostředky určené především na sociální stát a bezpečnost země. Poslušné evropské politiky to vede k ničení vlastního průmyslu, k úpadku, zaostávání za zbytkem světa, vede to celý náš kontinent k historické prohře a zchudnutí. U vědomí této skutečnosti je dobré číst a „filtrovat“ všechny články a zprávy o „zeleném údělu“. Ať už ho propagují nebo kritizují.
-vd-
***
Andrej Babiš na 26. konferenci o změně klimatu 1. listopadu 2021 řekl mimo jiné:
…Green Deal může přinést obrovské sociální, hospodářské, politické a geopolitické náklady. Náklady, které by mohly vyvolat ohromné napětí ve společnosti a mezi spojenci, otevřít dveře radikálům a ohrozit naši demokracii. Green Deal by mohl být odpovědný za ztrátu konkurenceschopnosti EU, za zbídačování rodin, rostoucí nezaměstnanost, astronomické ceny energií, za rozpad průmyslu, a nakonec i za zničení životního prostředí, které hodlá chránit.
Green Deal prostě chce příliš mnoho, příliš brzy a za jakoukoli cenu. S ohledem na současnou situaci na trhu, na rostoucí ceny energií a komodit, na narušení dodavatelských řetězců a nedostatek zboží se domnívám, že je nezbytné stanovit realistickou strategii pro uplatňování Green Dealu – musíme spočítat jeho náklady, posoudit jeho dopad, stanovit individuální cíle a poskytnout členským státům EU maximální flexibilitu…
Za našeho 2. předsednictví EU, v roce 2022, tehdejší premiér Petr Fiala považoval Green Deal za hotovou věc, o které nemá smysl dál diskutovat. Řekl „Grean Deal je realita. Nemá už smysl spekulovat nad tím, jak by to mohlo být jinak.”
29. dubna 2026, Danuše Nerudová říká:
„Vlak už se rozjel, Babiš ho nezastaví.“ Jsem ve výboru. Tím hlasováním a vyjednáním výjimek, která třeba vyjmou budovy určené k bydlení nebo sníží strop ceny emisní povolenky o jednu třetinu, jsem udělala maximum možného. Evropský parlament nemá právo iniciovat legislativu, to může Evropská komise.
My tou zprávou Evropskou komisi zavazujeme a dáváme jí termín, což je březen příštího roku, aby s touto legislativou přišla…Proto jsem vyjednala tři hlavní věci, u nichž chceme po komisi, aby je navrhla do legislativy. Za prvé, aby domácnosti, které topí uhlím, mohly dostávat přímé kompenzace ze Sociálního klimatického fondu. Za druhé, aby Evropská komise umožnila členským státům, které o to požádají, dočasně vyjmout budovy určené k bydlení. A za třetí se podařilo snížit strop na cenu emisní povolenky asi o jednu třetinu, protože ten návrh komise v dnešních cenách byl zhruba 58 euro. My se v dnešních cenách bavíme teď o 45 eurech.
Teď je to na Andreji Babišovi. Andrej Babiš měl jako součást kampaně, že zruší ETS 2. To se úplně nepovede, protože 16 členských zemí už to implementovalo, devět dokonce v rámci toho vybírá nějakým způsobem peníze. Ale teď má unikátní příležitost tím, co já jsem dojednala, zdvihnout ten prapor a pomoct v trialogu vytvořit tlak tak, aby ve výsledné pozici tyto návrhy byly přijaty.
To je jako u blbých na dvorečku. Průšvih není jenom v nákladech domácnosti, průšvih se především odrazí v nekonkurenceschopné ekonomice. Kdybychom se nebránili, můžeme si všechen průmysl strčit za klobouk. Danuše N. je buď slepá nebo hluchá, nebo spíše obojí. Za základ lze považovat tvrzení Greenpeace (která ale za nic nezodpovídá), že klimatická změna (kterou reálně pozorujeme) je způsobena lidmi a jejich spalováním fosilních paliv (uhlí, ropa)*). Z toho vyplývá, že zbavíme-li se fosilních paliv, zastavíme klimatickou změnu. Jenomže jak se zbavil fosilních paliv, když jsou levná?
„Emise musejí stát tolik, aby to změnilo naše chování,“ prohlásila v roce 2019 Ursula von der Leyen, šéfka Evropské komise. A to je právě dokonalým vyjádřením Green Dealu.
Jeho smyslem je změnit chování lidí
Zdražit běžné činnosti, služby a výrobky, bez nichž si dnes již život nedokážeme představit, aby se staly buď luxusními, anebo rovnou zcela nedosažitelnými. Typicky sem patří auta, vlastně jakákoliv doprava, maso, potraviny obecně, bydlení, elektřina, teplo, obecně energie a tak dál.
Proto také Green Deal intervenuje do nejrůznějších oblastí života: energetika, průmysl včetně potravinářského, zemědělství, finančnictví, daně, kultura, architektura, sport… Tam všude najdeme zásahy poplatné Green Dealu. Prakticky jakákoliv oblast života se dá omezit a zdražit pod záminkou uhlíkové stopy.
Jak řekl (proklínaný) Babiš? …Green Deal by mohl být odpovědný za ztrátu konkurenceschopnosti EU, za zbídačování rodin, rostoucí nezaměstnanost, astronomické ceny energií, za rozpad průmyslu, a nakonec i za zničení životního prostředí, které hodlá chránit. Green Deal prostě chce příliš mnoho, příliš brzy a za jakoukoli cenu. S ohledem na současnou situaci na trhu, na rostoucí ceny energií a komodit, na narušení dodavatelských řetězců a nedostatek zboží se domnívám, že je nezbytné stanovit realistickou strategii pro uplatňování Green Dealu – musíme spočítat jeho náklady, posoudit jeho dopad, stanovit individuální cíle a poskytnout členským státům EU maximální flexibilitu
Jednou z nejnebezpečnějších oblastí, do kterých Green Deal zasahuje, je školství, protože zde probíhá indoktrinace dětí, které se následně již nemají snahu vzepřít této ideologii. Pamatujete dětskou akci Friday for future, kdy v pátek nechodily do školy, ale demonstrovaly, že vlády nedělají nic pro klima? Na Green Dealu je fascinující, jak snadno se ho podařilo prosadit bez povšimnutí veřejnosti, jak snadno salámovou metodou začal postupovat, jak neuvěřitelně rozsáhlý je, a jak málo se veřejnost bouří proti faktu, že základní teze Green Dealu jsou považovány za nezpochybnitelnou pravdu, přičemž každý, kdo je zpochybní, je označován za dezinformátora či konspirátora, ačkoliv tvrzení, že Green Deal je velký omyl, je v české i evropské společnosti předmětem velmi intenzivních debat. Názory na tento rozsáhlý plán klimatické neutrality se výrazně liší. Zastánci zdůrazňují potřebu přechodu na obnovitelné zdroje a udržitelnou ekonomiku, která přinese nové příležitosti ač, jak jsme si už přečetli, nikdo nespočítal jejich náklady a neposoudil dopady.
Celé to zapáchá byznysem, za veřejné peníze, bez ohledu na osud lidí touto aktivitou postižených.
Green Deal se v první linii zaměřuje hlavně na energetiku. Energetika je úhelným kamenem uplatňování ESG ideologie, která označuje nefinanční kritéria pro hodnocení udržitelnosti a odpovědnosti firem. Energetikou totiž začíná jakákoliv lidská aktivity. Bez energie není průmyslu, není potravin, není zdravotnictví, není dopravy, není civilizace. Rozklad energetiky znamená doslova rozklad civilizace. Zásah vůči civilizaci a životní úrovni nemůže být namířen lépe než úderem na energetiku. S ní stojí a padá zbytek ekonomiky. Kdo ovládne energetiku, ovládne danou civilizaci.
Není proto náhodou, že hlavní pozornost Green Dealu míří právě na energetiku. Pod záminkou, že spotřeba energie ničí životní prostředí, se progresivisté snaží energetiku maximálně poškodit a odstavit tradiční zdroje energie založené na fosilních palivech. Pokud se jim podaří převzít kontrolu nad energetikou tak, že energie bude málo a bude cenově nedostupná a nestabilní, populace prudce zchudne, stane se ještě víc závislá na státu a jeho sociálních dávkách, a proto bude velmi lehko ovladatelná. Danuše Nerudová řekla, že Andrej Babiš měl jako součást kampaně, že zruší ETS 2. To se úplně nepovede, protože 16 členských zemí už to implementovalo. Jenže EU tvoří 27 členských států.
Držme Babišovi palce, aby se mu podařilo vyvolat vzpouru zemí, které s ETS2 také nesouhlasí.
napsal Leo K., Kosa Zostra
*) tvrzení Greenpeace, že klimatická změna (kterou reálně pozorujeme) je způsobena lidmi a jejich spalováním fosilních paliv (uhlí, ropa) – to je podstata klimatikcé lži, o kterou se opírají ideologové Zeleného údělu a ESG. Ignorují například sílu Slunce a jeho cykly, ignorují historicky doložené teplotní výkyvy podnebí naší planety, které proběhly mnohokrát a to bez jakéhokoli vlivu člověka, ignorují skutečnost, že hlavním sklaníkovým plynem je voda v podobě páry a nikoli CO2, atd. atd. atd. … V několika již uveřejněných článcích na tomto webu jsme na to upozornili. Proti “zelené lži” hlasitě protestuje i několik europoslanců, z našich predevším MUDr. Ivan David (SPD). Ale mezi nemyslícími ideologií zaslapenými negramoty je jeho hlas jako volání ztraceného v poušti.
-vd-