Europoslanec za Stranu svobody Gerald Hauser ostře kritizoval plány Evropské komise poprvé od zavedení společné zemědělské politiky (SZP) vzdát se od roku 2028 specializovaného fondu. Podle jeho názoru by to oslabilo ústřední nástroj evropské zemědělské politiky. Hauser prohlásil: „Každý, kdo vloží SZP do jediného kolektivního fondu, z ní udělá politicky motivovaný rozpočet například na válku na Ukrajině“ a „zbaví zemědělce jakékoli spolehlivé jistoty plánování“.
Komise nadále zdůrazňuje důležitost zemědělství, ale Hauser tvrdí, že to odporuje plánované struktuře. „Pokud však jasně definovaný fond financování zemědělství zmizí, pak to není priorita – je to jen klam.“
Hauser je obzvláště kritický k oznámenému finančnímu rámci . Zatímco Brusel slibuje pro SZP na období 2028–2034 „nejméně 300 miliard eur“ – „293,7 miliardy na podporu příjmů a 6,3 miliardy jako záchrannou síť pro případ krize“ – konkrétní finanční prostředky mají být určeny pouze prostřednictvím národních a regionálních partnerských plánů. Pro Hausera to otevírá stavidla politickým manévrům: „Toto je výzva k handrkování na úkor zemědělství.“
Varuje před systémem, který farmám upírá potřebnou jistotu plánování: „Na papíře se slibují miliardy, ale v praxi se vytváří systém, v němž musí zemědělci každý rok žebrat o jistotu.“ Skeptický je také k ohlášenému vyčlenění finančních prostředků. Komise hovoří o „vyčlenění/účelovém vyčlenění – ale uvádí pouze módní heslo: žádná skutečná záruka, žádný jasně definovaný fond SZP a žádný právně závazný závazek.“
Podle Hausera tyto obavy nejsou ojedinělé, jak je patrné i na evropské úrovni. „Zemědělský výbor jednoznačně prohlašuje: SZP nesmí být sloučena do jednoho fondu s dalšími oblastmi politiky a nesmí se stát součástí většího celkového balíčku.“ Evropský účetní dvůr dále poukazuje na možné důsledky, jako je „složitější plánování, menší předvídatelnost a zpožděné platby“.
V této souvislosti Hauser oznámil parlamentní vyšetřování. „Jak může Komise vážně tvrdit, že zemědělství zůstává prioritou, když zároveň ruší nezávislý zemědělský fond?“ a „Jak hodlá Brusel zabránit tomu, aby zemědělské fondy byly efektivně přesměrovány do jiných odvětví?“
Závěrem vznáší jasný požadavek: „SZP potřebuje opět právně nezávislý fond s křišťálově jasným účelem – cokoli jiného je facka rodinným farmám!“