Konzumenti českého mainstreamu budou šokováni. Bývalý nejvyšší velitel ukrajinské armády generál Valerij Zalužnyj včera vydal obsáhlou analýzu, a v ní vysvětlil, že všechna tvrzení, že Rusko nyní válku na Ukrajině prohrává, jsou zcela chybná, protože ze strategického hlediska jsou současné úspěchy ukrajinské armády při vzdušných úderech proti ruskému území, i při pozemních útočných operacích zcela nicotné.
Hlavní strategické vývody generála Zalužného jsou tyto:
(1) Západní vojenští analytici a média došli na základě několika omezených taktických a operačních úspěchů, které ukrajinská armáda v posledních měsících dosáhla, (malé zisky území a úspěšné útoky proti ruským rafineriím a logistice poloostrova Krym), k mylnému závěru, že válka na Ukrajině se mění ve prospěch ukrajinského vítězství. Toto hodnocení je podle generála Zalužného zcela nesprávné, a příliš optimistické, protože v podstatně důležitějším strategickém měřítku nedošlo k žádné výraznější změně v ruský neprospěch.
(2) Vzdušné útoky proti ruské ekonomice sice způsobily Rusku menší potíže, ale Rusko si zachovalo schopnost na ně recipročně proti Ukrajině reagovat. Tyto vzdušné útoky jsou pro Ukrajinu nesmírně finančně nákladné, a Rusko je schopno je Ukrajině oplácet stejnou měrou, a nebo ještě mnohem více. Tato vzdušná válka mezi oběma zeměmi strategické vítězství nepřinese žádné straně. Tyto vzdušné útoky však mohou posílit Ukrajinu při konečných mírových jednáních.
(3) Válka bude rozhodnuta v pozemních bojích mezi ruskou a ukrajinskou armádou. V současné éře dronů je každá mechanizovaná ofenzíva do hloubky nepřátelského území vyloučena, a veškeré boje se soustřeďují pouze na postupné zisky malých území, ale ovládnutí těchto malých území je extrémně drahé jak na válečné zdroje, tak stojí obrovské lidské ztráty. Jde tedy o typickou válku na vyčerpání, a v ní nakonec vítězství dosáhne ta strana, která dokáže déle snášet vysoké lidské oběti, a bude mít k dispozici větší lidské, ekonomické, technologické, i válečné zdroje.
(4) Ukrajina zcela postrádá dostatek sil, aby v takovéto válce vyhnala Rusy zpět z nějaké větší části území, které už obsadili. Válka tedy nutně skončí ztrátou nějaké části ukrajinského území. Ani Rusko však v takovéto válce nebude schopno dosáhnout drtivého vítězství, které se na jejím začátku naplánovalo, a bude muset z nějakých svých požadavků slevit.
(5) Války na vyčerpání nevedou k jasným vítězstvím v konvenčním smyslu. Rusko však bude v této válce na vyčerpání drtivě pokračovat ještě dlouho. Ukrajinská schopnost odolávat tomuto ruskému náporu je limitována obrovskou podporou Západu, a ta není dlouhodobě zcela jistá. Politické změny ve Washingtonu a rozpory mezi evropskými spojenci vyvolávají relevantní pochybnosti, zda bude současná míra západní podpory Ukrajině dlouhodobě udržitelná.
Proč generál Zalužnyj takto realisticky negativně zhodnotil současné naděje Ukrajiny dosáhnout pozitivní změny ve válce proti Rusku ve svůj prospěch, které v posledních týdnech unisono šíří celý západní mainstream a bruselská politická klaka jako naprostou realitu, je otázka. V každém případě, generál Zalužnyj je velvyslancem Ukrajiny v Londýně, a tam se po odchodu zavilého stoupence pokračování války Ukrajiny proti Rusku do posledního Ukrajince, tamního premiéra Keira Starmera do politického důchodu, (mimochodem, chtěl by se stát politickým šéfem NATO místo Marka Rutte), dějí zřejmé změny, a nový premiér Andy Burnham už nehodlá nadále zvyšovat válečné výdaje Velké Británie na úkor ožebračování svých obyčejných voličů, nelibosti londýnských jestřábů. A Valerij Zalužnyj z toho možná dovodil, že finanční černá díra, jakou představovala pro Američany válka v Afganistánu, se bude ve svých důsledcích politicky opakovat i ve Velké Británii, tentokráte jako ukrajinská černá díra, a tamní politici budou svými nespokojenými voliči donuceni omezit Ukrajině podporu, a nebo ve většině nebýt zvoleni.