Svět se obrací vzhůru nohama, masky padají a ukazuje se, kdo je kdo.
Nezisková organizace Transparency International o sobě tvrdí, jak proti korupci bojuje tvrdě a nesmlouvavě. Na jejím webu je mnoho vzletných slov o tom, jak neřeší politickou příslušnost a měří každému stejně.
Za uplynulých 6 měsíců se přesně 98 % všech jejích příspěvků na Facebooku a na webových stránkách věnovalo střetu zájmů Andreje Babiše, Motoristům a současné vládě
To by nutně nebyl problém, ale příspěvek ze včerejšího dne – ten je doslova šílený.
“Ať už přes vytvořenou firmu, nebo přes stranické sídlo, jde o legální způsob, jak náhrady využívat, ale měly by být čerpány v reálných nákladech. Založení servisní stranické organizace bez vykazování zisku bych proto chápal. Poslanci na to nárok mají, ale jevilo by se mi jako neetické čerpání prostředků, pokud by nějaký zisk generovaly, “ uvedl právník TI Petr Leyer.
Výše uvedená slova pronesl zástupce neziskové organizace. De facto jimi hájí hnutí STAN a uvádí, že je čerpání poslaneckých náhrad do stranické kasy legální.
Aha? Pan Leyer si asi neprošel konkrétní smlouvy a „zapomněl“ uvést, že si hnutí STAN pronajalo kanceláře od státu (Lesů České republiky), aby je tomu samému státu (Poslanecké sněmovně) pronajalo za násobně vyšší cenu.
Ve smlouvách hnutí pronajímá Poslanecké sněmovně totožnou kancelář třikrát (!!!) a inkasuje násobně vyšší nájemné, než jaké za prostory platí. Peníze končí v samotném (!!!) hnutí, tedy v dceřiné firmě BeSTAN.
Smlouvy a detaily jsou uvedené v příspěvku – https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=122197931582834629&id=61575038884900
Ani logika nesedí. Kdyby si hnutí nepronajímalo kanceláře s úmyslem tvořit zisk, asi by si nezakládalo dceřinou firmu a skrze ní nepřepronajímalo státní nájem tomu samému státu.
Bez generování zisku tento systém nedává žádný (!!!) smysl. Nedá se vysvětlit a nedá se obhájit ničím jiným, než vyděláváním peněz na nájmech. Kdyby hnutí nechtělo tvořit zisk, pronajímalo by kanceláře tak, jak to dělají všechny (!!!) ostatní politické strany – poslanec by si pronajal kancelář přímo od nájemce, nikoli od prostředníka.
Ale ne, je to prý legální. Bez jakékhokoli ostychu to sdělil právník Transparency International, tak to musí být pravda.
Proč se organizace bojující proti korupci vydává na obhajobu Víta Rakušana a jeho hnutí v takto očividně nelogickém případě organizovaného vysávání státního rozpočtu?
Jsou za tím peníze.
V letech 2022 až 2025 totiž organizace získala desítky milionů (!!!) korun od těch, které měla hlídat. Zejména od Jana Lipavského z Pirátů a nominantů hnutí STAN z pražských a středočeských firem.
Za jakou činnost jsme my všichni, skrze daně, platili „protikorupční“ Transparency International?
Celých 2,4 milionu korun bylo v roce 2025 vyplaceno za účelem monitoringu voleb v Kosovu !!! Dotaci schválil ministr Lipavský skrze resort zahraničí. Rok 2023 byl ještě výživnější. Transparency International – opravdu, níže jsou odkazy – za 1,4 milionu korun od Ministerstva zahraničí monitorovala kvalitu protikorupčních aktivit v Myanmaru (!!!). Ano, v tom Myanmaru vedeném vojenskou juntou, kde probíhá občanská válka.
Neziskovka také posilovala protikorupční mechanismy v komunistickém Vietnamu (!!!). Opět v roce 2023, opět za 1,5 milionu.
Je toho šíleně moc. Fotografie v příspěvku je více než vypovídající.
To ale není vše. V roce 2022 získala Transparency International bez výběrového řízení (!!!) zakázku za 2,3 milionu korun od Středočeského dopravního podniku. Kraj vede hejtmanka za hnutí STAN.
Neziskovka měla kontrolovat hospodaření krajské firmy a mezitím jí stát vedený i hnutím STAN štědře přispíval desítkami milionů korun skrze financování výletů do Myanmaru, Vitetnamu, Kosova, Bosny, Moldavska a dalších zemí.
Další smlouva, za 1,8 milionu, byla neziskové organizaci opět bez výběrového řízení přidělena Pražskou vodohospodářskou společností – světe, div se, vede jí nominant Petra Hlubučka ze STAN, Pavel Válek.
Ve výroční zprávě za rok 2025 uvádí Transparency International následující slova,
„Z hodnocených politických stran a politických hnutí dopadlo z hlediska transparentnosti kampaní nejlépe hnutí STAN, které si odnáší známku 1,3. Na druhém místě se umístili Piráti, kteří se s hodnocením 1,7 stále drží pod hranicí dvojky.
Další kandidující strany a hnutí následují s větším odstupem. Koalice SPOLU získala známku 3,4, hnutí ANO se drží na 3,9. STAČILO! dostalo čistou 4 a SPD známku 4,1. Hodnocení uzavírají na posledním místě Motoristé se 4,4.“
Ano, hnutí STAN mělo nejtransparentnější financování. Firmu BeSTAN založenou za účelem přečerpávání vyšších milionů ročně z poslaneckých náhrad do kasy politické partaje zřejmě „experti“ Transparency International jaksi „přehlédli“.
Přece by se protikorupční organizace nevymezovala proti Pirátům, kteří skrze Jana Lipavského přihráli příjemné desítky milionů a hnutí STAN, které skrze pražské a středočeské firmy také přispělo „nějakým tím milionem“.
Za rok 2025 dosáhla Transparency International obratu 12,6 milionů korun. Dárci přispěli částkou 1,6 milionu, zbytek tvoří dotace z Evropské unie, České republiky a dalších veřejných institucí i politických nadací ze zahraničí.
Může mi někdo vysvětlit, jak má neziskovka s krásným názvem Transparency International kontrolovat politiky, když je závislá na penězích, které jí ti samí politici přihrají?
Nelze se pak divit, když domnělá „protikorupční“ organizace hájí Víta Rakušana tak pitomě a nelogicky, že to kohokoli s funkčním mozkem vyloženě bolí. Přece by Transparency International nekousala do ruky, která organizaci dlouhé roky živila…
To demaskování tuzemského mediálního a „protikorupčního“ prostředí jde rychleji, než bych kdy čekal.
Šalom.
Foto: Transparency International, výroční zpráva, Facebook
Foto: Hlídač státu
Foto: Výroční zpráva TI