Pod heslem „ochrany demokracie“ buduje Evropská unie novou infrastrukturu proti dezinformacím a politickému vměšování. Europoslankyně za AfD Christine Andersonová proto bije na poplach: „To, co zveřejníte, bude brzy trestným činem,“ varuje a tvrdí, že tzv. Evropský štít demokracie není zaměřen jen na dlouhodobé vměšování do zahraničí, ale mohl by postihnout i vlastní občany.
Pozadí je reálné: 12. listopadu 2025 představila Evropská komise Evropský štít demokracie. Jeho jádrem je nové Evropské centrum pro demokratickou odolnost , jehož cílem je sblížit instituce EU a členské státy při odhalování a boji proti manipulaci s informacemi a dezinformacím. Zároveň mají orgány spolupracovat s občanskou společností, akademickou obcí, médii a ověřovateli faktů. Mezi nástroje, na kterých je štít postaven, patří i již existující zákon o digitálních službách (DSA) .
Anderson to považuje za nebezpečný posun. „Oficiálně to má odrazit zahraniční vliv. Ve skutečnosti se tento nástroj obrací dovnitř – proti vlastním občanům,“ vysvětluje. Klíčovou otázkou podle ní je, kdo definuje, co představuje „dezinformace“, „dezinformace“ nebo „malinformace “. Její obvinění: „Kdokoli definuje pravdu, vyhrává debatu ještě předtím, než vůbec začne.“
Evropský parlament ve skutečnosti sám hovoří o vnitřních i vnějších výzvách a útocích na evropské demokracie. Příslušný zvláštní výbor šel v červnu 2026 ještě dál a vyzval k vytvoření fungujícího štítu demokracie se „závaznými nástroji, silnějšími sankcemi a odpovědností platforem“ – závaznými nástroji, silnějšími sankcemi a větší odpovědností platforem.
Andersonová interpretuje tento vývoj jako boj o politickou dominanci: „EU se nebojí demokracie. Bojí se demokracie,“ píše. „Informovaný občan“ jí stojí v cestě.
Dosud zveřejněné dokumenty EU neuvádějí odpovídající obecný trestný čin, který by podpořil jejich titulek, v němž se tvrdí, že běžné příspěvky na sociálních sítích „budou brzy trestné“. Základní otázka, která stojí za jejich kritikou, však zůstává relevantní: Kdo v budoucnu rozhodne, které politické informace budou klasifikovány jako dezinformace – a jaké důsledky bude mít tato klasifikace pro dosah, platformy a svobodu projevu?
Čím více jsou propojené orgány, instituce EU, platformy a ověřovatelé faktů, tím důležitější jsou transparentní hranice. Ochrana demokracie se nesmí stát štítem proti odlišným názorům.