Spojené státy nadále předstírají, že s Íránem vedou diplomatické jednání ohledně nejnovějšího „memoranda o porozumění“ (MOU), které Spojené státy okamžitě porušily, znovu projednaly a údajně znovu schválily – a využívají tak příměří v totální válce k pečlivé přípravě půdy pro to, co se nevyhnutelně stane novou vlnou rozsáhlé agrese.
Spojené státy mezitím pokračují v útocích na Írán a jeho spojence v celém regionu dle libosti.
Tento proces je součástí strategických dokumentů USA, které byly v průběhu let vypracovány a které připouštějí, že diplomacie by byla použita proti Íránu sama o sobě k vytvoření záminky k válce, spíše než jako prostředek k jejímu zabránění.
Spojené státy tuto politiku přesně zavedly prostřednictvím mnoha příkladů úmyslného zneužívání diplomatických procesů, včetně porušení tzv. „jaderné dohody“ (Společného komplexního akčního plánu neboli JCPOA) a dvou po sobě jdoucích amerických dekapitačních úderů provedených uprostřed americko-íránských „jednání“ v letech 2025 až 2026.
Tyto nejnovější epizody americké dvojakosti následují po desetiletích války vedené proti Blízkému východu, jejímž cílem bylo vnutit americké nadvládě nad regionem a postupně obklíčit a izolovat Írán – a to jak prostřednictvím vměšování, terorismu a vojenské agrese namířené proti samotnému Íránu, tak proti jeho síti spojenců.
Americké strategické dokumenty již dlouho považují regionální síť spojenců Íránu za klíčový prvek jeho národní bezpečnostní politiky, a dokonce ji popisují konkrétně z hlediska obranných a odvetných schopností.
Pouze čas ukáže, zda je zbytek světa připraven vynaložit na tento přechod potřebné úsilí a energii, nebo zda převládne uspokojení s vlastním rozpoložením a nedostatek dlouhodobé vize, což Spojeným státům umožní setrvat ve své snaze o moc a zisk na úkor nejen zbytku světa, ale i drtivé většiny samotných Američanů.
Jeden z těchto dokumentů s názvem „Nebezpečný, ale ne všemocný: Zkoumání dosahu a omezení íránské moci na Středním východě“ (2009 ), vydaný nakladatelstvím RAND Corporation, v části s názvem „Írán uplatňuje mnohostrannou regionální strategii charakterizovanou silnými stránkami a omezeními“ vysvětluje :
„Írán má slabé konvenční síly. Íránští vůdci dlouhodobě propagují svůj přechod k asymetrické strategii národní teritoriální obrany, která by útočníkovi způsobila neúnosné náklady. Tato strategie se do značné míry opírá o pojmy ‚mozaikové obrany‘, guerillové války a lidové mobilizace pomocných jednotek Basídž.“
A toto:
„Írán má omezený vliv na takzvané ‚proxy‘ skupiny. Aby kompenzoval svou konvenční méněcennost, Írán dlouhodobě poskytuje finanční a vojenskou podporu různým nestátním islamistickým skupinám. Podle doktríny Revoluční gardy si tato ‚periferní strategie‘ klade za cíl dát strategickou hloubku obraně íránského území vedením boje v samém srdci nepřátelského tábora. V případě Hamásu a Hizballáhu tato strategie také dává Íránu legitimitu v očích arabské veřejnosti, která je frustrována zdánlivě konzervativním přístupem jejich režimů. Teherán se ve skutečnosti v otázkách, jako je Palestina, prezentuje jako ‚více arabský než Arabové‘.“
Podporou klíčových šíitských militantních skupin v Iráku a Libanonu může Teherán očekávat určitou míru reciprocity. To platí zejména v případě amerického úderu, kdy by se Írán mohl spolehnout na to, že tyto skupiny budou neúnavně jednat jako agenti odvety.
Američtí politici si tedy plně uvědomují, že íránská podpora organizací, jako je Hizballáh v Libanonu, Ansarulláh v Jemenu nebo Lidové mobilizační síly v Iráku, má spíše obranný charakter než iracionální, agresivní a expanzivní politiku nátlaku, či dokonce „terorismu“, jak ji líčí americká politická rétorika v kampani za získání souhlasu americké a globální veřejnosti s americkou agresí proti Íránu.
To také znamená, že si tvůrci amerických politik plně uvědomují, že k izolaci a oslabení samotného Íránu musí nejprve podkopat nebo zcela eliminovat strategickou hloubku, kterou Írán v celém regionu vytvořil.
A právě to je to, co řídí americkou politiku v regionu vůči Íránu již nejméně 26 let, zejména prostřednictvím války, okupace a zástupné války vedené Spojenými státy v Libanonu, Jemenu a Iráku, stejně jako v Sýrii.
To je také jádrem probíhající agrese proti Íránu – kterou mnozí mylně považují za válku o „neúspěšnou změnu režimu“, ale ve skutečnosti jde o postupné narušování Íránu a jeho sítě aliancí v regionu a zároveň o prosazování politiky USA daleko za hranicemi tohoto regionu.
V průběhu 21. století Spojené státy útočily na tyto íránské spojence buď přímo, nebo prostřednictvím své sítě prostředníků v regionu, včetně Izraele a extremistických skupin, a to prostřednictvím washingtonských prostředníků v Perském zálivu a Turecku. Izraelská agrese proti Libanonu v roce 2006, s podporou USA, a letošní obnovená invaze rámují válku proti Jemenu se smíšenými výsledky a s konečným svržením Sýrie, blízkého íránského spojence, do roku 2024.
Pohled na mapu regionu od roku 2000 do roku 2026 ukazuje, že Spojené státy postupně obkličují a likvidují íránskou síť aliancí a nyní vedou přímou válku proti samotnému Íránu.
Tato skutečnost pravděpodobně vysvětluje, proč Írán trval na tom, aby jakékoli příměří mezi Spojenými státy a Íránem zahrnovalo zejména příměří proti síti íránských spojenců v regionu – zejména proti Hizballáhu v Libanonu. Je to pravděpodobně také důvod, proč, když Spojené státy prostřednictvím Izraele pokračovaly v agresivní válce proti Hizballáhu v Libanonu, Írán pozastavil určité prvky memoranda o porozumění.
Jakákoli jiná volba by znamenala nabídnout Spojeným státům pevnou frontu proti Íránu – což by jim umožnilo znovu vyzbrojit a reorganizovat své síly a strategie – a zároveň by nadále narušovalo regionální asymetrickou obrannou strategii Íránu, což by v konečném důsledku poskytlo Spojeným státům další výhodu před nevyhnutelnými rozsáhlejšími nepřátelskými akcemi, které v blízké nebo střednědobé perspektivě proti Íránu vyvolají.
Předstírají, že chtějí mír, zatímco vedou zlomyslnou válku
Na první pohled se zdá, že samotná myšlenka, že by Spojené státy mohly vůči Íránu klást požadavky, porušuje mezinárodní právo. Spojené státy – nacházející se v Severní Americe, na severní a západní polokouli – tisíce kilometrů od Íránu a Blízkého východu (známého také jako západní Asie) – nemají žádný legitimní zájem na Blízkém východě ani v Íránu ani žádné obavy o „národní bezpečnost“.
Chlubení se „energetickou nezávislostí“ Spojených států jen dále podkopává jakékoli tvrzení Spojených států, že se záležitosti Blízkého východu nějakým způsobem promítají do legitimních amerických zájmů.
Tvrzení, že Írán útočí na Američany a zabíjí je již „47 let“, opomíjejí skutečnost, že tito Američané byli američtí vojenští pracovníci operující blíže k Íránu než k samotným břehům USA, v rámci série nezákonných invazí, okupací a dalších nevyprovokovaných a neobhajitelných vojenských intervencí v regionu.
Stejně jako u všech záminek, které Spojené státy používají k zahájení nelegálních agresivních válek, jsou skutečné „důkazy“ o odpovědnosti Íránu za tyto útoky chabé.
Stejně tak jsou neopodstatněná tvrzení, že za údajným pokusem o atentát na amerického prezidenta Donalda Trumpa stál „Írán“ – vycházejí z prohlášení údajného podezřelého, že mu k provedení tohoto pokusu nařídil Írán – ale neexistují žádné konkrétní důkazy, které by naznačovaly, že tato tvrzení jsou pravdivá.
Stejně jako sankce, oslabování, podvratná činnost a následná invaze a okupace Iráku Spojenými státy – rovněž založená na záminkách, které jsou nyní považovány za úmyslně falešné – se Spojené státy snaží rozšířit svou nezákonnou a neoprávněnou okupaci a kontrolu na Blízkém východě – na druhé straně světa od jeho břehů – aniž by se obtěžovaly skrývat svůj skutečný cíl.
Zatímco američtí politici a tvůrci politik neustále opakují, že Írán „zabíjí“ Američany a snaží se získat „jaderné zbraně“, stále více se otevřeně uznává, že podmanění si nebo svržení Íránu přímo slouží americkému cíli obklíčit a omezit Čínu a také rozbít multipolární světový řád, který Čína a její spojenci navrhují jako alternativu k současnému unipolárnímu světovému řádu ovládanému USA.
Za hranicemi Íránu a Blízkého východu: Energetická dominance v Asii
Kontrola nad Blízkým východem by Spojeným státům umožnila omezit vývoz energie do Číny a zbytku Asie, což by na Čínu vyvíjelo tlak, aby se snažila nahradit až polovinu svého celkového dovozu energie, a zbytek Asie by se tak dostal do pozice zvýšené energetické závislosti na samotných Spojených státech.
V rámci chabého memoranda o porozumění Spojené státy zrušily vlastní blokádu íránských přístavů a očekává se, že zruší i sankce na íránský vývoz energie. I když je lákavé interpretovat to jako „krok zpět“ od blokády uvalené na Čínu a zbytek Asie, stojí za zmínku, že 18 až 20 procent veškeré produkce energie v Perském zálivu bylo narušeno nebo zničeno americkou válkou proti Íránu a obnovení produkce bude trvat týdny, měsíce, v některých případech dokonce rok či déle.
Tento jediný faktor bude i nadále přiživovat eskalaci energetické krize vyvolané válkou vedenou USA v únoru 2026, a to i v případě, že budou respektovány všechny aspekty současného memoranda o porozumění. Spojené státy by kdykoli, dle uvážení Washingtonu, ať už přímo, nebo prostřednictvím svých izraelských zástupců, mohly znovu roznítit nepřátelství, zaútočit a zvrátit jakýkoli pokrok dosažený v obnově 18 až 20 procent narušené nebo zničené výroby energie, nebo způsobit ještě větší narušení nebo zkázu v celém regionu.
Spojené státy – ačkoli oznamují uvolnění vlastní blokády íránských přístavů – nadále narušují námořní dopravu jinde ve světě blokádou Kuby a probíhajícími záchytnými operacemi zaměřenými na ruský vývoz energie prostřednictvím evropských námořních operací, jakož i útoky námořních dronů proti ruským lodím, které jsou připisovány Ukrajině, ale New York Times uznaly , že byly organizovány a dohlíženy americkými zpravodajskými a vojenskými službami.
Íránská lodní doprava by opět – kdykoli si to Washington zvolí – mohla být terčem útoků a narušena, a to buď v podobné míře jako v minulosti, nebo v ještě agresivnější míře než začátkem tohoto roku.
Spojené státy prokázaly svou schopnost nejen zajmout lodě kdekoli mezi Hormuzským průlivem v Perském zálivu a Malackým průlivem v asijsko-pacifickém regionu, ale také zaměřit a zneškodnit lodě pomocí protilodních střel odpálených z amerických válečných lodí a raket odpálených z amerických stíhaček operujících v celém regionu, a to vše při zachování těsného dosahu íránských protiletadlových a protilodních schopností. Pokud by si to Spojené státy přály, mohly by jednoduše zvýšit počet lodí, které zaměřují a zneškodňují, i když nemají schopnost zvýšit počet lodí, které zajmou, pomocí obsazovacích skupin.
Řízení úrovně narušení nebo ničení výroby energie v regionu nebo námořní přepravy energie z něj ze strany Spojených států sehrálo klíčovou roli v kontrole tržních cen a vznikající hospodářské krize, kterou Spojené státy úmyslně vyvolaly svou agresivní válkou. Spojené státy způsobily dostatečné narušení, aby donutily asijské země podepsat dlouhodobé smlouvy na vývoz amerického LNG, jehož kapacita byla v posledních letech nevysvětlitelně rozšířena, aby uspokojila poptávku, která dosud neexistovala.
Některé z těchto projektů dokonce prezentovaly „sporné vodní cesty“ jako prodejní argument ještě v roce 2025, zatímco Hormuzský průliv nebyl ohrožen a uzavřen až do roku 2026.
Spojené státy se však zdržely vyprovokování katastrofického kolapsu nebo krize, která by země přiměla k přijetí nouzových opatření na ochranu nejen před narušením vývozu energie z Blízkého východu, ale také před americkými pokusy o jeho zneužití.
Spojené státy tak provádějí „řízenou demolici“ jak kapacity Blízkého východu dodávat energii Asii, tak i asijských ekonomik, které jsou na ní závislé, a způsobují tak dostatečné škody na to, aby se tato závislost postupně přesměrovala z Blízkého východu na Spojené státy, aniž by se spustila jednotná fronta proti samotným Spojeným státům a jejich výzvě globální stabilitě.
Pokud se Spojené státy nedokážou přizpůsobit multipolárnímu světu, stáhnou s sebou zbytek světa
Zatímco mnoho analytiků správně poukazuje na to, že Spojené státy zdaleka nemají dostatečnou kapacitu na výrobu energie, aby nahradily export energie z Blízkého východu – stejně jako zdaleka nemají dostatek energie k uspokojení všech potřeb Evropy – snížení globálního přístupu k energii pro Evropu i Asii a výsledná deindustrializace řeší nejnaléhavější výzvu Washingtonu: jak si udržet primát ve světě, který jej rychle předčí, pokud jde o průmysl, inovace a vojenskou sílu.
Omezením přístupu k energii pro Evropu, Asii a další regiony světa doufají Spojené státy, že vytvoří umělý nedostatek energie, a tím spustí nevyhnutelný proces ekonomické regrese, deindustrializace a rozsáhlé geopolitické anémie v globálním měřítku.
Spojené státy nejsou schopny konkurovat Číně za stejných podmínek na otevřených a spravedlivých trzích a zaostávají prakticky ve všech oblastech, a to i přes agresivní cla, sankce, zákazy a informační kampaně, jejichž cílem je poskytnout jim nad Čínou výhodu. Jejich schopnost konkurovat a udržovat si globální dominanci – za jinak stejných podmínek – je čirou fantazií.
Proto se nyní používají agresivnější prostředky – prostředky, kterými si i minulé říše udržovaly hegemonii nad mnohem většími zeměpisnými oblastmi a populacemi – rozdělením a oslabením ostatních, čímž se vyhýbá jakékoli potřebě konkurence.
Dokud bude rozvíjející se multipolární svět nadále dovolovat Spojeným státům cílit a podkopávat země jednu po druhé, aniž by vytvořily jednotnou frontu proti rušivé a predátorské geopolitice USA, bude tato země i nadále úspěšně řídit rozsah a moc multipolárního světa a nakonec izoluje a omezí klíčové země, které stojí u samotného původu jeho vznikajícího vývoje.
Spojené státy sázejí na to, že žádná země – s možnou výjimkou Číny – je nemůže zpochybnit.
Dokud budou Spojené státy udržovat své podvratné, nátlakové a agresivní akce těsně pod hranicí globální hrozby – zaměřujíc se na jednotlivé státy a zároveň se opatrně vyhýbají eskalaci s ostatními – země světa nedokážou shromáždit jednotné úsilí nezbytné k plné a trvalé neutralizaci hrozby, kterou pro celý svět představuje snaha Spojených států o prvenství.
Je možné, že – stejně jako tomu bylo v případě říší předchozích století – jsou dominantní zájmy zemí světa příliš krátkozraké a sobecké na to, aby dostatečně spolupracovaly a svrhly americkou nadvládu – pokud Spojené státy nevytvoří jasnou a všudypřítomnou hrozbu pro všechny tyto země současně.
Výsledkem je, že Spojené státy si budou i nadále užívat své dominance jednoduše kvůli nedostatečnosti globální kolektivní akce.
Pouze čas ukáže, zda je zbytek světa připraven vynaložit úsilí a energii nezbytnou pro tento přechod, nebo zda převládne uspokojení se současným stavem a nedostatek vize, což Spojeným státům umožní setrvat ve své snaze o moc a zisk na úkor nejen zbytku světa, ale i drtivé většiny samotných Američanů. Írán je jen jedním z mnoha ukazatelů vektorového součtu tohoto globálního boje: schopnost Íránu odolávat americké agresi a mařit americké ambice na Blízkém východě svědčí o rozšiřování multipolarity; naopak přetrvávající americká dominance na Blízkém východě a její schopnost v důsledku toho narušovat zbytek světa demonstrují současná omezení multipolarity.
od Briana Berletica