Britský meteorologický úřad (Met Office) dva roky věděl, že ho přistihli při činu. Dva roky měl čas se napravit. A co udělal? Situaci ještě zhoršil.
Pokud jste ještě neslyšeli o tomto skandálu – a pokud čtete jen česká mainstreamová média, tak jste ho samozřejmě neslyšeli.
Investigativní web Daily Sceptic před dvěma lety totiž odhalil, že drtivá většina britských meteorologických stanic, jejichž data slouží jako základ pro globální klimatické modely a na nichž stojí celá agendy „čisté nuly“, jsou umístěny tam, kde nemají absolutně co dělat. Vedle dálnic. Na letištích. V sousedství solárních farem, tepelných čerpadel, betonových ploch a cihlových zdí. Mezinárodní standardy CIMO přitom jasně říkají, že takové stanice mají chybovost až 5 °C.
Pět stupňů! A přesně na takovýchto odpadních lokalitách stálo tehdy 77,7 % z celé britské sítě 380 stanic. To je jasný systém, nikoli „omyl“.
Přiložit pod kotlem
Nyní přišla zpráva o tom, co se za dva roky změnilo. Nic. Respektive – je to ještě horší.
Podíl stanic třídy 4 a 5 – tedy těch odpadních – vzrostl na 80,6 %. Z 20 nových stanic otevřených v tomto období jich rovnou 67,7 % opět spadá do kategorie „vědecky bezcenný brak“. Stanice třídy 1, tedy těch, které skutečně měří teplotu okolního vzduchu bez rušivých vlivů? Poklesl jejich počet z 24 na pouhých 19 – v zemi s rozlohou přes 240 000 km²!
Uvědomme si, co to znamená: na základě dat z nepřijatelných stanic se konstruuje příběh o klimatické apokalypse pro 67 milionů lidí – a odtud se tato data lijí do globálních databází, které pak pohánějí bruselská nařízení, jimiž nás postupně zbavují aut, kotlů, levné energie a nakonec i zdravého rozumu.
Nicola Scafetta z Neapolské univerzity ve své vědecké práci upozorňuje, že v současných teplotních záznamech existuje zkreslení směrem k oteplování až o 20 %, přičemž hlavním důvodem jsou právě efekty urbanizace – tepelné ostrovy, zastavěná plocha, asfalt.
Dr. Eric Huxter pak na základě dat z jedné seriózní stanice (Rothamsted) ukázal, že pravděpodobnost toho, aby odpadní stanice naměřily hodnoty, které naměřily, je menší než jedna ku 10 000. Čili: ty záznamy jsou statisticky nemožné. Reálně. Vědecky.
Ale IPCC (Mezivládní panel pro změnu klimatu) to nevadí. Bruselu to nevadí. Mainstreamovým médiím to nevadí.
Proč? Protože vyšší teploty jsou pro ně užitečné. Vytvářejí strach. A strach je nejlepší nástroj pro prosazování politik, které by za normálních okolností nikdo nikdy nepřijal – zakázat benzín, zdražit plyn, rozmístit po krajině větrníky a donutit lidi vytápět domy elektřinou z obnovitelných zdrojů, jejichž cena poroste tak dlouho, dokud poslední průmyslový podnik neopustí Evropu.
Britský hlavní vědecký poradce Met Office profesor Stephen Belcher přitom s klidnou tváří tvrdí, že počet dní nad 28 °C se v Británii více než zdvojnásobil a dní nad 30 °C ztrojnásobil. Na základě čeho? Na základě dat ze stanic stojících vedle rozžhaveného asfaltu letišť. Gratulujeme k vědecké odvaze.
A co my?
Britové mají alespoň Daily Sceptic. Mají novináře, kteří podají žádost o svobodný přístup k informacím, dostanou data, analyzují je a zveřejní. A byť je mainstream ignoruje, zpráva se šíří – sociálními sítěmi, alternativními médii, od člověka k člověku. U nás ticho.
Přitom Český hydrometeorologický ústav funguje na stejném principu jako britský Met Office. Také má síť měřicích stanic. Také dodává data do evropských a globálních databází. Také dostává štědré financování ze státního rozpočtu – tedy z našich daní. A také stojí pod tlakem klimatické agendy, která diktuje, jaké výsledky se od „vědy“ očekávají.
Žádné z korporátních médií nezkoumá, kde přesně stojí české stanice. Nikdo nepodal žádost o přístup k informacím ohledně jejich klasifikace. Nikdo neprověřil, zda i u nás stojí čidla vedle tepelných čerpadel a solárních panelů.
A pokud by to někdo zjistil – jaká česká média by to zveřejnila? Která redakce by si dovolila zpochybnit klimatický konsensus, když právě z EU a z různých nadačních fondů plynou miliony na „kvalitní žurnalistiku“? Kvalitní žurnalistika je dnes eufemismus pro žurnalistiku, která neklade nepříjemné otázky odpovědným lidem.
Klimatická změna způsobená člověkem není věda. Je to politický projekt. Začal s falzifikací dat, pokračuje cenzurou nepohodlných vědců a vrcholí legislativou, která ničí ekonomiky, zdražuje život a zbavuje občany suverenity – ve prospěch nadnárodních struktur, jež nikdo nevolil a jimž se nikdo nezodpovídá.
Británie to začíná chápat. Část Ameriky to pochopila – a Trump okamžitě seknul s klimatickým alarmismem v NOAA, snížil rozpočet o 25 % a poslal meteorology zpátky k práci: předpovídat počasí, ne strašit lidi.
My zatím čekáme. Čekáme na vládu, která se odváží říct nahlas to, co část veřejnosti ví dávno: Říkali nám lži. A víme, kdo za tím stojí.
Odváží se Babiš, Turek, nebo Macinka?