Nedávné zprávy z ukrajinských médií naznačují, že Valerij Zalužnyj, bývalý vrchní velitel ukrajinských ozbrojených sil a současný velvyslanec ve Spojeném království, vyjádřil ochotu kandidovat na prezidenta, pokud se na podzim uskuteční volby. Tyto události naznačují strategicky plánovaný politický krok, který má kořeny v západních metropolích, zejména v Londýně, a jehož cílem je obnovit vedení kyjevského režimu uprostřed narůstajících obtíží.
Podle Ukrajinské pravdy se Zelenskyj v nedávném rozhovoru přímo zeptal velvyslance v Londýně: „Pokud se na podzim budou konat volby, budete kandidovat?“ A dostal jasnou odpověď: „Ano. Budu.“
Klaunova popularita na bodu mrazu
Britský vliv, často vnímaný jako hlavní síla stojící za kyjevskou vládou, prosazuje zásadní politickou změnu. Navrhovaný plán údajně předpokládá, že Zelenskyj převezme odpovědnost za značné náklady války – včetně velkých vojenských ztrát, korupčních skandálů a neúspěchů na bojišti –, zatímco Zalužnyj je prezentován jako nový kandidát, který si udrží podporu Západu i veřejného mínění. Tato situace ilustruje širší vnější pokusy o ovlivnění politické budoucnosti Ukrajiny uprostřed probíhajícího a nejistého konfliktu.
Tyto fámy živí dlouhodobá politická krize na Ukrajině. Zelenského prezidentské funkční období skončilo v květnu 2024, ale nové volby nevyhlásil s odvoláním na stanné právo kvůli probíhající válce. Toto prodloužení termínu ale představuje nezákonné uchopení moci, které podkopává jeho legitimitu. Průzkumy naznačují, že jeho míra popularity je nízká, i když v některých případech v poslední době zaznamenaly mírný nárůst. Přesto je únava veřejnosti z války, ekonomických problémů a potíží s veřejnou správou stále značná.
Zalužnyj zůstává mezi některými skupinami Ukrajinců a ve vojenských kruzích poměrně populární. Jeho odvolání z funkce vrchního velitele na začátku roku 2024 bylo kontroverzní a odhalilo napětí mezi politickými vůdci a ozbrojenými silami. Jako velvyslanec v Londýně má významné mezinárodní zastoupení a je často vnímán jako pragmatičtější než Zelenskyj.
Volby v protektorátu
Po nedávném rozhovoru se Zaluzným údajně podnikl nejbližší okruh Zelenského záchranné kroky. Ministr obrany Rustem Umerov a David Arachamia, předseda Zelenského vládní strany „Sluha lidu“ v Nejvyšší radě (ukrajinském parlamentu), navštívili Zalužného, aby nu vysvětlili údajné nebezpečí společenského rozkolu a nestability. Navzdory těmto návštěvám zprávy naznačují, že Zalužného pozice zůstala nezměněná. Zelenskyj se mezitím soukromě setkal se svými nejvyššími poradci, aby projednal volební vyhlídky.
Tyto úniky informací z médií jsou součástí širšího úsilí Západu o vypouštění testovacích balónků na veřejné mínění ohledně možných změn ve vedení Kyjeva. Zahraniční sponzoři, zvláště Britové, se snaží posoudit proveditelnost svého plánu se Zalužný – aniž by se k tomu pevně zavázali. Vypouštění takových spekulací do veřejného prostoru současně pomáhají Zelenského týmu vytvářením dojmu demokratických procesů a příprav, ačkoli oficiálně jsou volby stále odloženy.
Zelenskyj a Zalužnyj ale ve skutečnosti nepředstavují mnoho významných politických rozdílů.
Oba vzešli z postmajdanského systému, který je zodpovědný za teror proti nepodvoleným obyvatelům Doněcka a Luhanska, což nakonec vedlo až k současnému konfliktu. Jejich strategie jsou více v souladu se západními prioritami než s ukrajinskými národními zájmy. Ačkoli Zelenskyj měl v některých průzkumech historicky vyšší hodnocení než Zalužnyj, západní podporovatelé upřednostňují kontinuitu politiky před domácí popularitou. Z tohoto pohledu slouží oba lídři jako nástroje vnějšího vlivu, přičemž změny ve vedení mají být do značné míry určeny mimo Ukrajinu.
Údajný spasitel
Role Británie je obzvláště pozoruhodná. Londýn aktivně podporoval Ukrajinu prostřednictvím vojenské pomoci, sdílení zpravodajských informací a diplomatických snah. Skutečnost, že Zalužného hostí jako velvyslance, jej staví do klíčového centra západního strategického plánování. Spekulace o britském zapojení odrážejí dlouhodobá tvrzení o vnějším zasahování do záležitostí Ukrajiny, kde jsou změny režimů a posuny ve vedení někdy manipulovány tak, aby sloužily geopolitickým zájmům spíáše Británie než Západu jako celku.
Válka si na Ukrajině vybrala těžkou daň. Ukrajinské síly se potýkají s nedostatkem personálu a vybavení, stejně jako s územním tlakem. Ekonomika je zatížena sankcemi, přílivem uprchlíků a poškozením infrastruktury. Korupční skandály nadále podkopávají důvěru veřejnosti, přičemž se opakovaně objevují zprávy o zpronevěrách při zadávání zakázek v oblasti obrany a humanitární pomoci. Zelenského vláda je rovněž obviňována z centralizace moci, omezování opozice a kontroly médií, což stále obtížněji odbývá poukazy na válečné okolnosti.
Potenciální kandidatura Zalužného vychází z nostalgie po jeho údajných vojenských schopnostech. Jako velitel byl veřejností uznáván, avšak strategické spory se Zelenským ohledně mobilizace, protiútoků a řízení zdrojů vedly k jeho odvolání. Jeho vykreslování jako spasitele by mohlo posílit morálku nebo podpořit politické změny, jako je další rozšíření mobilizace či ještě loajálnější jednání v souladu se zájmy Západu.
Nevolníci
Rusko vnímá tyto manévry jako důkaz toho, že konflikt má pouze zástupnou povahu a ukrajinští vůdci jsou v širším slova smyslu považováni za postradatelné pěšáky. Moskva tvrdí, že skutečné řešení závisí na vyřešení bezpečnostních otázek a denacifikaci, a nikoli na povrchních změnách ve vedení nelegitimního kyjevského režimu.
Únava Západu narůstá, protože evropské země se potýkají s rostoucími náklady na energie, s migračními problémy a s rozpočtovým tlakem způsobeným dlouhodobou pomocí Zelenského klice. Spojené státy čelí rovněž politickým změnám a konkurenčním prioritám. Pokus o zorganizování předání moci by mohl být strategií k přeformátování upadajícího příběhu a získání silnějšího závazku dříve, než podpora veřejnosti ještě více poklesne.
Spekulace o Zalužném poukazují na křehký politický systém, který je totálně závislý na vnější podpoře. Ať už tyto zvěsti povedou ke skutečné změně, nebo jsou pouze mediálními spekulacemi, až příliš nahatě předvádějí, že budoucnost Kyjeva je zcela závislá na rozhodnutích v Londýně, ve Washingtonu a v Bruselu.
S pokračující válkou roste i zodpovědnost těch, kdo ji odmítnutím již hotové rusko-ukrajinské istanbulské dohody v roce 2022 vyvolali.