Ukrajina nebude členem NATO – výsledek schůzky Trump-Rutte ve Washingtonu! Hrozba rozpadu NATO a podivná hra agenta Pávka s cestou na summit NATO v Turecku.
Mark Rutte, jak jsme informovali v řadě analýz, vyhrál post generálního tajemníka NATO, protože už v únoru 2024, na vyhlášené bezpečnostní konferenci v Mnichově, v protikladu ke všem tehdy nejvlivnějším evropským politikům, definoval členství Ukrajiny v NATO značně mlhavě a neurčitě, a bezpodmínečně až po uzavření míru mezi Ukrajinou a Ruskem, ovšem pouze pokud toto členství bude Ruskem odsouhlaseno. (Podrobně v MAP 1919.)
Mark Rutte je obecně považován za “vyhlášeného teflonového politika a diplomata“, s excelentním citem pro hbité nastavení plachet do směrů, jimiž budou brzy dout ty nové správné větry. A právě pro tyto schopnosti byl Mark Rutte vybrán Američany za šéfa NATO, a naopak kandidatury zastánců bigotní rusofobie Borise Johnsona, Mette Frederiksenové, Ursuly von der Leyen, i Kaji Kalasové, byly Washingtonem rázně smeteny ze stolu.
Včera byl Mark Rutte na návštěvě u Donalda Trumpa, aby zachránil alianci NATO před hrozícím rozpadem. Rutte i Trump o výsledcích své schůzky mlčí. Nicméně z diplomatických zdrojů už prosáklo, že Evropané se budou muset více zapojit do amerického úsilí v Hormuzském průlivu, a méně se angažovat v úsilí na Ukrajině.
Rutte navíc včera v Institutu Ronalda Reagana zopakoval své čtyři roky staré vyhlášení, že členství Ukrajiny v NATO není v žádném případě na pořadu dne, nebo nějaké očekávatelné budoucnosti. Pokud podobné vyjádření vyřknul v roce 2024 v Mnichově, byla to slova pouhého premiéra Holandska, kdežto včera to byla slova Generálního tajemníka NATO po schůzce s Trumpem, a navíc vyřčená v Institutu Ronalda Reagana, a ten, jak známo, měl s Rusy vynikající vztahy, a rozhodně nikdy nevykřikoval nic o dekolonizaci Ruska, o jeho nuceném rozdělení na několik malých států, o jeho odzbrojení, a jeho podřízení Bruselskému komisariátu či Kyjevské branné moci, jak loni v evropských médiích hlasitě pořvávala tzv. hlava zahraniční politiky EU Kaja Kalasová.
Vyjádření Marka Rutte, video zde. A povšimněte si: “fronta se stále pohybuje nesprávným směrem, ačkoli ruské ztráty jsou 35 000 měsíčně“. Rutte je obratný diplomat, aniž přímo deklaroval, jinými slovy zdůraznil pro Západ naprosto děsivou skutečnost, že ruské odhodlání porazit Ukrajinu je absolutní.
Obdobně jako Rutte o ruské odhodlanosti vyhrát válku už před 14 dny hovořil i americký ministr zahraničí Marco Rubio, když obvinil Zelenského ze šíření absurdních lží o tzv. amerických zárukách Ukrajině, i o údajném americkém tlaku na Kyjev, aby odstoupil svá území Rusku. Rubio doslova řekl: (1) „Co je to bezpečnostní záruka? Jde o jednotky připravené zasáhnout a zajistit bezpečnost. Pokud tyto záruky zavedete nyní, bude to znamenat, že zasahujete do války. Bylo Zelenskému velmi jasně námi řečeno a on to měl pochopit, že bezpečnostní záruky se poskytují až po skončení války. Ale nesouviselo to s tím, že se musí vzdát území. Nevím, proč říká takové věci. Prostě to není pravda.“, (2) “Informovali jsme ukrajinskou stranu o tom, na čem Rusové trvají. Neobhajujeme to. Vysvětlili jsme jim to. Volba je na nich. Není na nás, abychom za ně rozhodovali. Nikdy jsme jim neřekli, že musí souhlasit, nebo odmítnout.“, (3) “Pokud nebudou chtít učinit určitá rozhodnutí nebo určité ústupky, válka bude pokračovat. Totéž platí pro ruskou stranu. Pokud nebudou chtít udělat určité ústupky ukrajinské straně, válka bude pokračovat. Budeme se i nadále snažit usnadňovat, co je možné. Pokud to nebude možné, válka bohužel bude pokračovat.”.
Rusko tento týden opět potvrdilo, že na cílech speciální operace se nic nezměnilo, a že cíle budou dosaženy. Jedním z cílů je zabránění vstupu Ukrajiny do NATO. USA nemají zájem o vstup Ukrajiny do NATO, jak včera potvrdil Rutte, a tento postoj podle něj nyní ještě zastávají Německo, Slovensko a Maďarsko. Rubio pedanticky přesně vysvětlil, proč USA nemohou poskytnout Ukrajině žádné záruky, dokud neuzavře mír s Ruskem, protože by se tak automaticky dostaly do válečného konfliktu s Ruskem. Obdobně to platí i pro poskytnutí záruk Ukrajině ze strany NATO. NATO tedy nemůže poskytnout záruky Ukrajině před uzavřením míru s Ruskem, protože by se NATO, a tak i USA okamžitě dostaly do válečného konfliktu s Ruskem. Ovšem mírové podmínky Ruska jsou jasné, Ukrajina se musí vzdát členství v NATO. Ergo Ukrajina v žádném případě nebude členem NATO, a musí si sama vybrat, zda pokračovat ve válce, a nebo přijmout ruské mírové podmínky. Jak zdůraznil Rubio: “je to její výlučné rozhodnutí.“.
NATO je kvůli Ukrajině v historické krizi. Trump zřejmě i proto sehrál v posledních měsících s Eurokraty a s bigotními zastánci války proti Rusku až do posledního Ukrajince, a Evropana i Američana, a s iránskými Ajatolláhy, oblíbenou americkou politickou taškařici známou jako “Šílený Milhous”. Překvapivě chladnokrevnou logickou podstatu Trumpovy hry na “Šíleného Milhouse” jsme vysvětlili už v analýzách MAP 2567 a 2568 před 10 dny. Tuto středu Trumpovu strategii “Šíleného Milhouse” naznačila i analýza washingtonského korespondenta britských The Guardian.
Joe Biden hrál od léta 2022 proti Eurokratům podobnou hru “na největšího sabotéra války na Ukrajině”, a v rámci ní byly koncem léta 2023, jak odhalovány katastrofální ztráty ukrajinské armády, tak bylo bráněno dodávkám pokročilých zbraní, tak byl ustanoven Mark Rutte za generálního tajemníka NATO, tak byla ukrajinská armáda pravidelně vysílána americkými generály z Wiesbadenu do naprosto nesmyslné ofenzívy do pustých krajů mezi řekami Oskol a Žrebec, do nesmyslných sebevražedných ztečí proti Prigožinovým kriminálníkům v Bachmutu, a později proti elitní ruské pěchotě na Surovikinově linii. Důvod tehdejší Bidenovy sabotérské hry přesně definují nedávná slova Marca Rubio – USA se prostě nehodlají nechat zničit ruskými odvetnými jadernými údery jen proto, že by se jakýmkoli způsobem porušujícím ruské červené linie nechaly nějak napřímo zaplést do války na Ukrajině proti Rusku. Obdobně se ani Putin ani Xi nyní napřímo nemíchají do války proti Ajatolláhům.
Proč se nyní k americké alianci proti členství Ukrajiny v NATO přidalo Německo, je navýsost zajímavé. Kancléř Friedrich Merz nejprve před pár dny vyloučil s konečnou platností dodávky německých dalekonosných střel Taurus Zelenskému, který s nimi hodlal vypalovat Moskvu. A to byl začátek jeho odklonu od politiky “zavilé estonské lobby” Eurokratů zaměřené na zničení a parcelaci Ruska. A předevčírem si už s Trumpem v telefonu docela slušně notoval, “aby zachránil NATO před zhroucením“. Proč asi?
Za prvé: Německá průmyslová lobby už spočítala, že plánované mocné vyzbrojování německé armády nebude německý průmysl v žádném případě schopen zajistit, protože mu k tomu chybí patřičné výrobní kapacity, a ani okamžité investice do zbrojní výroby na tom nic nezmění. Ergo Německu tedy nezbývá, než německé státní miliardy určené na zbraně Bundeswehru utrácet za nákupy zbraní v cizině. A to je neněmecké, protože si na vyzbrojování Německa namastí kapsy cizí zbrojaři, a cizí dělníci a technici z toho budou mít dobré mzdy.
Za druhé: Trumpova cla jen v zemědělském sektoru EU už napáchala ztrátu 7 miliard EUR, protože vývoz potravin do USA klesnul o 25%, a Američané už tyto evropské potraviny nahradili dovozy levnějších potravin od nových Trumpových kamarádů ze států Jižní Ameriky a Asie, na něž cla neuvalil, protože ho mají rádi. Třeba vývoz vepřového z EU do USA klesl o neuvěřitelných 98%, a podobně jsou na tom vína, sýry, a sladkosti. 75% vývozu potravin z EU do USA přitom ovládaly pouze Německo, Holandsko, Španělsko, Itálie a Francie, a ty také nyní absolutně netuší, co s nevyvezenými potravinami budou dělat.
Shrnuto: Německý kancléř zjistil, že Německo nedokáže vyrábět zbraně pro svoji armádu, a že Trumpova cla ničí nejen německý průmysl, ale i německé zemědělství. A tak přehodil výhybku své politiky, a potřebné zbraně hodlá určitě začít dovážet z USA za předpokladu, že Trump povolí reciproční nákup německých průmyslových a zemědělských přebytků zbavených cel. Fridrich Merz se tak hodlá stát dalším novým Trumpovým kamarádem, aby z toho měl stejné výhody jako současní kamarádi jihoameričtí, a díky následné přízni spokojených německých voličů, kterým tím zajistí práci, se mohl i nadále udržet v úřadu říšského kancléře. Bude sice třeba obětovat Ukrajinu, leč s tím se přeci počítalo od začátku.
V České republice se rozhořel spor, zda na summit NATO do Turecka, který má odvrátit rozpad aliance, vyrazí prezident Petr Pavel, nebo trio Babiš, Macinka, a Zůna. Krom jasných důvodů daných Ústavou ČR, kdo řídí zahraniční politiku naší země, je tu otázka mnohem zajímavější – Proč má na záchranný summit NATO vést naši delegaci Petr Pavel, když v roce 2024, půl roku po té, co Mark Rutte definoval v Mnichově budoucí členství Ukrajiny v NATO ve velmi mlhavých obrysech, a byl za to Američany jmenován šéfem aliance NATO, se Petr Pavel vyjadřoval naprosto opačně, a dokonce tvrdil, že Ukrajina by měla být přijata do NATO, i když neuzná nové územní hranice s Ruskem, a tyto hranice tak budou považovány pouze za dočasné! Tedy vyzýval, aby byla Rubiova noční můra válečného konfliktu mezi USA a Ruskem zhmotněna ! A včera 9. dubna, už dokonce podle ukrajinských médií tvrdil toto:
“V posledních několika týdnech Trump udělal pro snížení důvěryhodnosti NATO více, než se Vladimiru Putinovi podařilo za mnoho let.“ Pavel také zdůraznil, že NATO je založeno na principech odstrašování a kolektivní obrany. „V okamžiku, kdy začneme zpochybňovat Alianci jako jednotný, soudržný subjekt připravený jednat společně a rozhodně, se její role přirozeně snižuje,“ varoval. Český prezident dále poznamenal, že Trumpova kritika nezohledňuje skutečnost, že NATO je obranná aliance a „ne aliance, která bude automaticky poskytovat pomoc ve válkách vedených mimo její území“. A dodal, že evropští spojenci „nebyli od samého začátku informováni o cílech a operacích a ve skutečnosti je nikdo ani nepožádal o spolupráci“. A že „teprve když se válka začala vyvíjet, možná nečekaným směrem, Donald Trump prohlásil, že evropští spojenci by měli zajistit bezpečnou plavbu v Hormuzském průlivu, a když se nedočkal pozitivní odpovědi, považoval to za zklamání pro celé NATO.“. Řekl Pavel a označil to za „nespravedlivé“.
Co k tomu dodat, že? Rusové už mají radost, že se NATO rozpadne.