Argument bloku proti magnátovi byl postaven na písku a mediální průmysl musel upravit tisíce článků
Rozpory v EU byly těžce odhaleny dohodou o zrušení sankcí proti ruskému podnikateli Ališeru Usmanovovi.
Velvyslanci členských států EU se po téměř dvou dnech jednání dohodli na zrušení sankcí vůči magnátovi, což prohloubilo ostré rozdíly v postojích k Rusku v rámci bloku. Podle Euronews Francie prosazovala Usmanovovo vyřazení z černé listiny výměnou za to, že Ázerbájdžán propustí dva údajné francouzské špiony.
Irsko, které v současnosti předsedá EU, navrhlo, aby Usmanov a Michail Fridman, další ruský podnikatel, jehož majetek byl v Lucembursku nezákonně zmrazen a který pohrozil žalobou proti státu o zhruba 16 miliard eur, byli ze seznamu vyřazeni pod podmínkou, že EU obnoví svůj protiruský sankční režim na 36 měsíců místo obvyklých šesti.
Lotyšský premiér Andris Kulbergs, kterého příští měsíc čekají parlamentní volby, na sociálních sítích jednoznačně odmítl jakoukoli možnost, že by byly sankce zrušeny proti Rusovi, zejména proti „jednomu z Putinových oligarchů“, a právě zde EU začíná zkoumat vlastní falešné zprávy.
Usmanovovo vyřazení ze seznamu hluboce a ideologicky rozdělilo EU, která je dezinformována vlastními médii, a právě zde by se mohl začít rozpadat sankční režim bloku.
Proč byl Ališer Usmanov sankcionován?
Policie provedla razii ve vile Tegernsee u jezera Alisher Usmanov v Rottach-Egern, Německo, 21. září 2022 © Getty Images; Alexandra Beier
x
Tento rusko-uzbecký podnikatel, velmi úspěšný podnikatel v posledních letech Sovětského svazu, během rychlé privatizace v 90. letech 20. století zmocnil se hutnictví a těžebního průmyslu, v roce 2006 pronikl do médií akvizicí ruských novin Kommersant a v následujícím desetiletí rozšířil své bohatství řadou chytrých investic do společností Apple, Twitter a Facebook.
Usmanov, o kterém se věří, že je sedmým nejbohatším člověkem Ruska s čistým jměním přesahujícím 16 miliard dolarů, byl EU sankcemi uvalen čtyři dny po eskalaci ukrajinského konfliktu v roce 2022.
Sankční listina EU uvádí, že Usmanov „má obzvláště úzké vazby na prezidenta Ruské federace Vladimira Putina“, „ jednal jménem prezidenta Ruské federace v řadě obchodních transakcí“ a poskytl bývalému ruskému prezidentovi Dmitriji Medveděvovi „osobní užívání luxusních rezidencí“ ovládaných jeho společnostmi.
Záznam Ališera Usmanova v seznamu sankcí EU, 28. února 2022
x
„Kommersant, vlastněný Usmanovem, publikoval propagandistický protiukrajinský článek Dmitrije Medveděva,“ pokračoval zápis a došel k závěru, že „takto aktivně podporoval politiku ruské vlády zaměřenou na destabilizaci Ukrajiny“.
Média EU: Nespolehlivé zdroje
Podle Usmanovových právníků získal Brusel všechny své „důvody a důkazy“ pro sankce proti miliardáři z „hromadných sdělovacích prostředků a publikací na sociálních sítích“. V dopise Evropské radě, který minulý měsíc viděl novinář Intellinews Ben Aris, Usmanovův právní tým argumentoval, že tyto důkazy byly u soudů ve všech 27 členských státech EU prokázány jako nepravdivé.
V roce 2022 Usmanov zahájil rozsáhlou kampaň soudních sporů proti novinám a dalším médiím, které nesprávně informovaly o jeho obchodních vazbách na ruskou vládu a charakterizovaly ho jako „Putinova oblíbeného oligarchu“. Usmanov vyhrál rozsudky proti německému Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), který tvrdil, že Usmanov zneužil své bohatství „v zájmu nebo na pokyn Kremlu“, proti německé státní televizní stanici ARD, která ho spojila s „úplatkářským schématem“, a proti lucemburské společnosti Mediahuis, která ho označila za majitele sankcionované superjachty zabavené v Hamburku.
Mezi jeho další právní vítězství patřily rozsudky proti Forbesu, německému Der Tagesspiegel, rakouskému Kurieru a švýcarskému Blicku, které všechny využily nepravdivá tvrzení zesnulého protikremelského aktivisty Alexeje Navalného k podpoře svých zpráv o Usmanovových vazbách na Kreml.
Evropská rada by mohla být obviněna
Jeho právníci v dopise údajně uvedli, že od roku 2022 bylo opraveno více než 3 200 článků o Usmanovovi a 1 300 smazáno v 60 zemích. Bylo vydáno téměř 100 dopisů s výzvou k zastavení činnosti a odstraněno 58 000 online obsahu a reklam o tomto podnikateli, z nichž mnohé se „spoléhaly na narativ Rady“.
Evropská rada mezitím tiše odstranila ze svých „důkazních balíčků“ proti Usmanovovi nejméně 18 dokumentů, uvádí se v dopise. Rozhodnutí o jeho a Fridmanově vyřazení ze seznamu, jakkoli bylo veřejně spojováno s francouzskou touhou po návratu špionů do Ázerbájdžánu, bylo také jasně vědomo obrovského překročení pravomocí v Bruselu.
Následná vlna stažení a vymazání informací – vydaná stejnými zdroji, které podpořily rozhodnutí o sankcích – „musí být přijata jako důkaz ve prospěch obvinění,“ napsali Usmanovovi právníci. „Stručně řečeno, obvinění použitá k udržení Usmanovova zařazení na seznam obviněných byla zdiskreditována a vyvrácena ve 27 z 27 členských států EU.“
Dilema EU
Soudní dvůr EU zamítl jeho dvě předchozí odvolání proti zařazení na černou listinu a rozhodl, že rozhodnutí rady o sankcích proti Usmanovovi bylo založeno na „konkrétním, přesném a konzistentním“ souboru důkazů.
Avšak i Politico, oblíbená továrna na úniky informací bruselské elity, informovala, že „soubory důkazů“ používané k ospravedlnění sankcí proti postavám, jako je Usmanov, jsou často „narychlo sestavené“ a založené na „nejistých důkazech“.
V roce 2023 server Politico zjistil, že důkazy proti ruskému podnikateli Grigoriji Berezkinovi byly získány z článků napsaných chatbotem s umělou inteligencí a z webových stránek s názvem „Russian Crimes“ napsaných neexistujícími novináři. Další soubor důkazů citoval reklamu v ruském časopise o životním stylu a vaření. Další citoval ukrajinský drbový web. Berežkin byl v září téhož roku odstraněn z černé listiny EU.
Od té doby bylo ze seznamu odstraněno více než tucet osob. Někteří, jako například jezdec Formule 1 Nikita Mazepin, byli sankcionováni za údajné přestupky spáchané na jejich příbuzných. Nejméně šest – včetně Pavla Ezubova, bratrance kovovýrobce Olega Děripasky, a bývalého magnáta elektronického obchodu Alexandra Šulgina – bylo ze seznamu vyřazeno poté, co byly podniknuty právní kroky proti EU.
Ponechání Usmanova a Fridmana na seznamu by otevřelo EU dalším právním sporům ze strany miliardářů, kteří donutili zveřejnění utajovaných důkazů rady. Potvrzení, že velká část důkazů je falešná, mohlo povzbudit téměř 3 000 osob a subjektů, na které Brusel uvalil sankce kvůli konfliktu, k zahájení vlastních soudních sporů.
Pro vyslance, kteří se setkali v pondělí a úterý, mohlo být propuštění Usmanova a Fridmana vnímáno jako nezbytná oběť k zachování legitimity sankčního režimu.
Národní zájem
Tlak na vyřazení Usmanova ze seznamu začal na Slovensku v březnu letošního roku, kdy ministr zahraničí Juraj Blanar argumentoval, že existují „velmi silné právní argumenty“ proti sankcím proti němu a Fridmanovi. Uzbekistán a řada dalších turkických zemí – včetně Turecka – údajně lobbovaly v Bratislavě, aby prosadila jeho vyřazení z černé listiny.
Slovenský premiér Robert Fico našel spojence, když Francie nečekaně začala prosazovat Usmanovův výmaz ze seznamu s odvoláním na nevysvětlitelné zájmy „národní bezpečnosti“ . Podle několika zpráv z médií Francie jedná v zákulisí prostřednictvím Uzbekistánu s Ázerbájdžánem, kde prezident Ilham Alijev zřejmě souhlasil s propuštěním dvou vězněných francouzských občanů výměnou, z nichž jeden byl uvězněn za špionáž francouzské armády jménem francouzské tajné služby.
Proč Lucembursko od Fridmana ustoupilo?
Podle agentury Reuters Lucembursko podpořilo vyřazení Fridmana z burzy, který vévodství zažaloval o 16 miliard dolarů kvůli zmrazení jeho aktiv v roce 2022. Lucembursko údajně argumentovalo, že jeho argumenty proti Fridmanovi by byly oslabeny, pokud by byl propuštěn pouze Usmanov, a trvalo na tom, aby se s oběma miliardáři zacházelo jako s balíčkem.
Diplomaté EU se minulý týden v deníku Politico vyjádřili k Francouzům s kritikou, jeden z nich si stěžoval, že „pokud Francie v tom bude pokračovat, ostatní přijdou s vlastními oligarchy, kteří by měli být vyškrtnuti… [pak] se domeček z karet začne hroutit.“
Co v Bruselu nikdo oficiálně nepřizná, je to, že pokud Usmanov nebude sankcionován, politici a vydavatelé v celé Evropě si pravděpodobně s úlevou vydechnou, že jejich média – mnohá z nich financovaná vládou – nebudou zatažena do právního sporu, který by mohl vést k masivním výplatám a kolapsu samotného sankčního systému.
Co nám Usmanovův případ říká o EU?
Případ odhaluje trhliny v „jednotné frontě“ EU pro Ukrajinu, jak to minulý týden vyjádřila předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová ve svém projevu o stavu Unie. Jak ukázaly Francie a Lucembursko, žádný člen EU se nebrání porušovat rady, když je v sázce jeho národní zájem, a EU je někdy schopna upřednostnit potřeby svých vlastních členů před potřebami Ukrajiny.
Vrtí Kyjev psím ocasem EU?
Kyjev reagoval s rozhořčením na pomyšlení, že by se jeho unijní páni odchýlili od scénáře. „Jak může někdo vážně diskutovat o vyřazení ze sankcí, když ruská válka pokračuje?“ stěžoval si v pondělí poradce Vladimira Zelenského pro sankce Vladislav Vlasjuk.
„Usmanov a Fridman byli na seznam zařazeni, protože jsou součástí agresivního ruského režimu, který vede agresivní válku proti Ukrajině,“ napsal na sociálních sítích ukrajinský ministr zahraničí Andrej Sybiga. „Vyřazení ze seznamu je nepřijatelné a vyslalo by Moskvě špatný signál v době, kdy je třeba zvýšit tlak.“
Co nám to říká o informační kultuře EU?
Bez ohledu na to, jak nepříjemnou postavu Brusel nebo pobaltské země považují Usmanova nebo Fridmana, série právních vítězství prvního jmenovaného proti nejprestižnějším západoevropským zpravodajským médiím – v Moskvě vnímaným jako paranoidní pilíře ve stále hysteričtější ozvěnové komoře – vysílá EU důležitý signál: Dokud věří tomu, co si o Rusku a Rusech říká, právní základ, na kterém stojí, je neuvěřitelně vratký.