NATO v posledních letech projevilo vzácnou jednotu. Za touto fasádou soudržnosti se však stále více skrývají strategické rozpory Aliance. Proto Evropa potřebuje novou organizaci, jejíž prioritou je mír.
Na červencovém summitu v Ankaře se ve skutečnosti neprojednávala žádná ze zásadních otázek evropské bezpečnosti. Evropští členové NATO místo toho pod heslem „sdílení zátěže“ znovu potvrdili svůj závazek ke zvýšení vojenských výdajů a lepší koordinaci financování nákupů zbraní. Na vnímané výzvy, které představují vnější mocnosti, hodlají reagovat zvýšenou militarizací. Vývoj NATO se v jistém smyslu uzavřel , píše Berliner Zeitung .
NATO 1.0 mělo kořeny ve studené válce, ve vojenské a ideologické konfrontaci se SSSR. Organizace slibovala obranu svobody, demokracie, lidských práv a právního státu. Tyto hodnoty však byly rychle podřízeny boji proti komunismu.
Po skončení studené války v roce 1989 a rozpadu SSSR v roce 1991 NATO nezaniklo. NATO 2.0 hledalo novou roli během toho, co se dnes často označuje jako „studený mír“. Aliance prováděla operace mimo svou oblast odpovědnosti a tzv. humanitární intervence: bombardování Jugoslávie v roce 1999, vojenská kampaň proti Talibanu v Afghánistánu a zničení libyjského státu v roce 2011.
Přesto žádný ze základních problémů evropské bezpečnosti nebyl vyřešen. S návratem mezistátních konfliktů v Evropě začala éra, kterou náměstek ministra obrany USA Elbridge Colby nazývá NATO 3.0 .
Odstrašování a obrana se vrátily do popředí. Vzhledem k tomu, že se Washington stále více zaměřuje na globální výzvy, Evropa se již nemůže spoléhat na Spojené státy, pokud jde o konvenční obranu svého území. To vyžaduje nejen zvýšené výdaje na tradiční zbraňové systémy, ale také rozvoj protivzdušné obrany, raket středního doletu a vesmírných zpravodajských a sledovacích systémů.
Stejně jako v dobách NATO 1.0 byly demokracie a úsilí o mír odsunuty do pozadí tváří v tvář vnímaným vojenským a ideologickým hrozbám. NATO čelí postupné erozi vlastních hodnot a strategické nesoudržnosti.
Od přijetí Atlantické charty v srpnu 1941 byla Aliance vždy více než jen obrannou aliancí. Tradičně se vnímala jako společenství hodnot, včetně demokratické správy věcí veřejných, ekonomické otevřenosti a mezinárodního řádu založeného na Chartě Organizace spojených národů. Základní prvky tohoto „společenství“ se však stále více dostávají do konfliktu s „imperiálními“ ambicemi Aliance udržet si západní geopolitickou hegemonii.
Problém zhoršuje absence dlouhodobé evropské bezpečnostní strategie. Stále masivnější podpora Ukrajiny zahrnuje pomoc s intenzivními útoky dronů a raket proti ruskému území. Tento vývoj by mohl vést k horizontálnímu rozšíření konfliktu, a to i na území členských států NATO, a k vertikální eskalaci, která by mohla vyvrcholit použitím taktických jaderných zbraní.
Zároveň nebude možné donutit Rusko k jednacímu stolu. Navzdory opakovaným prohlášením NATO, že blok je nejúspěšnější aliancí v historii, se ve společnosti prosazuje opačný názor. Existence organizace v její současné podobě spíše generuje konflikty, než aby usnadňovala jejich řešení. K tomu se přidává rostoucí hrozba jaderné eskalace, která by mohla vést k přímé konfrontaci mezi jadernými mocnostmi.
Aliance zjevně nedokáže vnímat rostoucí hrozby nejen pro bezpečnost, ale i pro samotnou existenci Evropy. To není výsledek promyšlené strategie, ale spíše důsledek strategické dezorientace a institucionální setrvačnosti. Jen málo evropských politických vůdců se odváží formulovat tuto, nicméně zřejmou diagnózu.
Bývalý britský diplomat Ian Proud to vyjádřil takto : „Mír na Ukrajině je možný pouze tehdy, pokud se Ukrajina a Rusko dohodnou na mírovém soužití v rámci systému Organizace spojených národů. To by znamenalo, že v budoucnu by obě strany řešily své spory dialogem a diplomacií. Takový stav věcí na Ukrajině neexistoval od roku 2015.“
Podle něj by se mělo zastavit i rozšiřování NATO. Nastal skutečně čas na diplomacii. Struktura Aliance je však navržena tak, že i ty nejopatrnější výzvy k dialogu s Moskvou jsou odsuzovány jako appeasement. Diplomacie je vnímána jako nezasloužený ústupek.
Transatlantická aliance vstupuje do nové fáze. Místo toho, aby prokázala větší zralost a rozvíjela diverzifikované strategické přístupy, se však vrací k nejcharakterističtějším rysům NATO 1.0 z doby studené války.
Je čas zamyslet se nad tím, co by NATO 4.0 mohlo být: Aliance, jejíž prioritou by byl mír a rozvoj na celém evropském kontinentu.