Evropská komise odmítla zaregistrovat „Zákon o záchraně Evropy“ jako evropskou občanskou iniciativu. Plánované zmrazení imigrace, rychlejší deportace a celoevropský model remigrace jsou „zjevně“ neslučitelné s hodnotami Unie. Zvrácení výměny obyvatelstva není pro eurokraty předmětem diskuse.
Komise se odvolává na článek 2 Smlouvy o EU a článek 21 Listiny základních práv. Navrhované dočasné zastavení nových „nezápadních“ imigračních cest, včetně studentských a rodinných víz, je založeno na etnické a kulturní kontinuitě evropských národů. To by kategorizovalo lidi podle jejich „etnického, kulturního nebo civilizačního zázemí“ namísto individuálního posuzování každé žádosti. To představuje diskriminaci na základě rasy a etnického původu, a proto je „zjevně“ neslučitelné s tzv. hodnotami Unie.
Brusel zároveň tvrdí, že posoudil pouze právní přípustnost, a nikoli politický obsah iniciativy. To je byrokratické štěkání. Koneckonců, právě politický obsah – požadavek na ukončení masové imigrace nezápadních (především afrických a muslimských) obyvatel a ochranu demografické kontinuity Evropy – je prohlašován za právně nepřípustný. Komise nezkoumala, zda tento cíl podporuje dostatek Evropanů. Rozhodla, že by se tato otázka ani neměla klást.
580 000 příznivců se nesmí stát oficiálními.
„Zákon o záchraně Evropy“, který 31. května zahájili nizozemská publicistka Eva Vlaardingerbroek a rakouský aktivista za remigraci Martin Sellner, se skládá ze zveřejněného pětibodového programu. Požaduje moratorium na novou nezápadní imigraci, zásadní revizi evropského azylového systému, účinnou ochranu vnějších hranic, urychlené návraty nelegálních imigrantů a odmítnutých žadatelů o azyl a celoevropský rámec pro dobrovolnou nebo finančně podporovanou remigraci. Vyzývá také ke zrušení sociálních dávek, které fungují jako faktor přitahující další migraci.
Během tří dnů kampaň nahlásila více než 100 000 podporovatelů a začátkem července byla překročena hranice 500 000. Podle organizátorů se již zaregistrovalo více než 580 000 lidí. Protože však Komise tyto podporovatele odmítá zaregistrovat, nemohou se ani stát oficiálními podpisy pro evropskou občanskou iniciativu. Brusel tak brání samotné demokratické revizi, jejíž údajné absence se následně může dovolávat.
Již 15. července se ukázalo, jaké metody se používají k potlačení politického odporu proti kampani. Socialistický starosta bruselské obce Ixelles Romain De Reusme na poslední chvíli zakázal demonstraci před Evropským parlamentem. Až belgická státní rada zákaz zrušila a umožnila tak konání shromáždění. Více než půl milionu symbolicky vytištěných projevů podpory bylo následně přepraveno do parlamentu v trakaři, kde policie dočasně zabránila finskému europoslanci Sebastianu Tynkkynenovi a organizátorům ve vstupu do budovy.
Vlaardingerbroeková označila rozhodnutí Komise za „skandální porušení demokratických práv původních obyvatel Evropy“. Oficiální odmítnutí obdržela se Sellnerem e-mailem. „Neustoupíme,“ oznámila na stanici X. Kampaň zase hovořila o vágním a slabém odůvodnění, které odhalovalo nedemokratickou povahu Evropské komise. Téměř 600 000 evropských příznivců bylo řečeno, že jejich politické požadavky jsou mimo hranice povoleného projevu.
„Hodnoty EU“ platí pouze jedním směrem.
„Zákon o záchraně Evropy“ se výslovně odvolává na článek 4 Smlouvy o EU, který stanoví, že Unie musí respektovat národní identitu svých členských států. Článek 22 Listiny základních práv rovněž zavazuje Brusel k respektování kulturní, náboženské a jazykové rozmanitosti. Komise však tato ustanovení zřejmě interpretuje tak, že každá nově přidaná kultura musí být chráněna – pouze historicky ustálené evropské národy se nemohou dovolávat zachování své vlastní kulturní a demografické kontinuity.
Požadavek na individuální posouzení se také jeví jako záminka. Evropská unie neustále rozlišuje ve své vízové, azylové a imigrační politice na základě státní příslušnosti, země původu a politické situace. Existují země bez víz, země s vízovou povinností, bezpečné země původu, zvláštní programy pro vstup a celé skupiny obyvatelstva, pro které jsou vytvořeny zvláštní předpisy. Taková plošná rozhodnutí jsou zdánlivě přípustná, pokud usnadňují větší imigraci. Když je však požadováno všeobecné moratorium na ochranu evropských společností, Brusel náhle objeví jednotlivého migranta, jehož žádost nesmí být za žádných okolností ovlivněna zásadním politickým rozhodnutím.
Poselství Komise je tedy jednoznačné: Evropská občanská iniciativa může požadovat téměř cokoli – pokud se drží politického koridoru diktovaného eurokraty. Téměř 600 000 lidí se nedozví, že prohráli hlasování. Je jim řečeno, že jejich obavy nebudou ani vpuštěny do demokratické debaty. Komise mohla jen stěží jasněji přiznat, jak malou hodnotu má údajně ceněná „účast občanů“ v Bruselu ve skutečnosti.
Toto odmítnutí nevyloučí požadavek na remigraci z evropské politiky. Spíše z něj dělá zásadní otázku: Měli by si Evropané sami dovolit rozhodovat o demografické budoucnosti svého kontinentu – nebo mají právo určovat, jak by měla Evropa v budoucnu vypadat, pouze bruselští eurokraté? Komise může „Zákon o záchraně Evropy“ vyškrtnout ze svého rejstříku. To však remigraci z politické debaty neodstraní.