Prezident Donald Trump se vrátil ze své pracovní cesty do Číny, která byla v otázkách jako Tchaj-wan velmi nejednoznačná, aniž by americkým zájmům přinesla nějakou znatelnou škodu či prospěch. Cesta skončila tím, že američtí účastníci vyhodili všechny dárky, které od Číňanů obdrželi, do velkého kontejneru na letištní ploše, než nastoupili do letadla.
A zatímco byl prezident pryč, ministr války Pete Hegseth k překvapení všech oznámil, že ruší plány na vyslání dalších 4 000 amerických vojáků z Texasu do Polska na dlouho plánovanou devítiměsíční rotaci, která zahrnuje výcvik s spojenci z NATO. Tento úkol měl původně sloužit také jako možný zdroj pro případ, že by se situace mezi Ruskem a Ukrajinou rozšířila do sousedních zemí NATO. Vojáci se již přesouvali, aby se usadili a rozmístili svou výzbroj na nových polských základnách, když byl vydán překvapivý rozkaz ke zrušení, pravděpodobně jako reakce na Trumpovy výhrůžky vůči NATO za to, že nepodpořilo válku USA proti Íránu. Vzhledem k současné situaci ve východní Evropě Rusko varovalo, že rostoucí míra zapojení NATO do konfliktu prostřednictvím dodávek zbraní, zpravodajských informací a dokonce i vyslání vojáků na místo již překračuje několik červených čar, což by se dalo zcela oprávněně považovat za válečné činy.
Rozhodnutí nevysílat americké vojáky do regionu, který je již tak zaplaven válečným napětím, by se dalo považovat za pozitivní, ale bylo by možná předčasné tak k němu přistupovat. Trumpova administrativa se přiznaně téměř vždy přikláněla k nejagresivnější variantě, ať už šlo o to, co protivníci považují za „vyjednávání“ v zahraniční politice, nebo o podporu spojenců náchylných k ještě většímu násilí, jako je Izrael. Ve skutečnosti jsou dalšími dvěma tématy zahraniční politiky, která se v současné době objevují na titulních stránkách novin, obnovené snahy o vyslání dalších vojáků do Grónska, pravděpodobně jako další krok k anexi, a zjevná touha brzy napadnout Kubu a svrhnout její komunistickou vládu.
Kuba je v současné době blokována USA a zcela jí došel benzín, což vede k nepokojům, které jsou cynicky využívány, stejně jako Bílý dům manipuloval situací v Íránu, kde byly nepokoje mezi veřejností kvůli nedostatku uváděny jako znamení, že vláda snadno padne. A Trumpova administrativa se chystá vytáhnout z klobouku dalšího králíka, pokud jde o Kubu, připravuje se obvinit bývalého kubánského prezidenta Raúla Castra z trestných činů souvisejících se sestřelením letadel před 30 lety, což je krok podobný obvinění nyní sesazeného venezuelského vůdce Nicoláse Madura před jeho nedávným únosem komandy americké Delta Force.
Jednání s Kubou byla ve skutečnosti zahájena poté, co Trump navrhl „přátelské převzetí“ toho, co nazval „ztroskotaným státem“, zatímco ministr zahraničí Marco Rubio, sám kubánský uprchlík, uvedl, že země bude muset změnit nejen svou hospodářskou politiku, ale také se vzdálit od současného režimu, který označil za „nekompetentní“ – což, přiznejme si, zní jako Trumpova vláda – a zároveň za komunistický.
A jako by toho nebylo dost, ve Washingtonu se dokonce hovoří o tom, že by se Venezuela měla stát padesátým prvním státem, ačkoli je třeba poznamenat, že Venezuelané, kteří již byli na přijímací straně velkorysosti Yankeeů, když byl Maduro unesen, nebyli o tomto možném vývoji konzultováni.
Největším problémem, kterému čelí Trump po svém návratu, je však otázka, co dělat s monstrem íránské války, které ho pronásleduje již od doby před jeho odletem do Pekingu, což vedlo mnoho pozorovatelů k domněnce, že možná hledal cestu ven z této situace s pomocí Číny, která mu však nakonec pouze poradila, aby „ukončil válku“. To, že do konfliktu vstoupil dobrovolně pod značným nátlakem a lžemi ze strany svých „nejlepších přátel“, Izraelců, je samozřejmě pozadím toho, co se odehrálo. Trump se vrátil do zmatku vyvolaného jednáními, která nikam nevedou a točí se kolem příměří, které je obecně považováno pouze za pauzu v boji.
Trump možná odjel do Číny s očekáváním, že mu čínská vláda navrhne nějaký způsob, jak zachovat tvář a vymanit USA z íránského bahna, ale pokud tomu tak bylo, mýlil se a Čína mu nenabídla přijatelnou cestu ven. Čína, stejně jako Rusko, je nepochybně potěšena, že Spojené státy byly konečně sraženy z piedestalu jako přední světová supervelmoc. Prezident Si Ťin-pching, abychom uvedli jen jeden příklad toho, jak se Čína jasně považuje za velmoc rovnocennou USA, dal Trumpovi jasně najevo, že Peking nebude tolerovat žádné zasahování USA do záležitostí Tchaj-wanu, který Číňané považují za nedílnou součást své země. Trump nemohl proti tomuto tvrzení nic namítat.
Během Trumpovy nepřítomnosti se objevilo značné množství zpráv týkajících se Íránu, zejména ve Spojených státech, a to v souvislosti s vydáním několika článků v mainstreamových médiích, které naznačují, že politicky vlivní neokonzervativci, kteří se obvykle těší jak z globální dominance Washingtonu, tak z jakéhokoli konfliktu namířeného proti nepřátelům Izraele, nyní označují válku s Íránem za naprostou katastrofu, „šach mat“ ze strany Íránu a „ponížení“. Dokonce tvrdí, že není možné v ní pokračovat. A je toho ještě víc, protože se k tomu přidávají i Saúdští Arabové, kteří poukazují na to, jakou katastrofou byla tato válka pro ně samotné i pro ostatní státy Perského zálivu. Arabové nyní věří, že předpoklad, že jsou chráněni bezpečnostním deštníkem USA, se ukázal jako naprosto bezcenný. Kromě toho také zjistili, že byli bez jakékoli konzultace vtaženi USA a Izraelem do zbytečné a nechtěné války proti Íránu.
Američtí neokonzervativci jsou od devadesátých let hlavní silou podporující politiku vojenské dominance USA, kdy v roce 1996 zahájili mezinárodní část svého hnutí dokumentem A Clean Break: A New Strategy For Securing the Realm, politickým prohlášením, které připravila studijní skupina vedená prominentním židovským neokonzervativcem Richardem Perlem pro tehdejšího i současného izraelského premiéra Benjamina Netanjahua. Zpráva argumentovala, že izraelské bezpečnosti nejlépe poslouží změna režimu v okolních zemích, k níž dojde s pomocí a podporou USA. „Clean Break“ byl odmítnutím dohod z Osla, které se ve skutečnosti snažily vyvinout modus vivendi mezi Izraelem a Palestinci. Následoval v roce 1997 Project For The New American Century (PNAC), jehož deklarovaným cílem bylo „prosazovat americké globální vedení“. Organizace prohlásila, že „americké vedení je dobré jak pro Ameriku, tak pro svět“, což popsala jako „reaganovskou politiku vojenské síly a morální jasnosti“. Jak Clean Break, tak PNAC se k sobě skvěle hodily, aby prosazovaly politiku politické a vojenské dominance Spojených států. A jelikož většina neokonzervativců byla židovského původu, jedním z jejich hlavních argumentů bylo, že sebevědomé a agresivní Spojené státy budou schopny lépe podporovat a chránit Izrael při jeho snaze o získání dominance na Blízkém východě.
Jedním ze zakladatelů neokonzervatismu (a PNAC) byl Robert Kagan, který nyní napsal rozsáhlý článek z 10. května v časopise Atlantic Magazine s názvem Šachmat v Íránu: Washington nemůže zvrátit ani kontrolovat důsledky prohry v této válce. Začíná slovy:
„Těžko si vzpomenout na dobu, kdy Spojené státy utrpěly v konfliktu totální porážku, tak rozhodující neúspěch, že strategickou ztrátu nebylo možné ani napravit, ani ignorovat. Katastrofální ztráty utrpěné v Pearl Harboru, na Filipínách a v celém západním Pacifiku v prvních měsících druhé světové války se nakonec podařilo zvrátit. Porážky ve Vietnamu a Afghánistánu byly nákladné, ale nezpůsobily trvalé poškození celkové pozice Ameriky ve světě, protože se odehrály daleko od hlavních dějišť globální soutěže. Počáteční neúspěch v Iráku byl zmírněn změnou strategie, která nakonec zanechala Irák relativně stabilní a neohrožující pro jeho sousedy a udržela dominantní postavení Spojených států v regionu… Porážka v současné konfrontaci s Íránem bude mít zcela odlišný charakter. Nelze ji ani napravit, ani ignorovat. Nebude návratu ke status quo ante, žádného konečného amerického triumfu, který by napravil nebo překonal způsobenou škodu… Konflikt zdaleka neprokázal americkou zdatnost, jak opakovaně tvrdili zastánci války, ale odhalil Ameriku, která je nespolehlivá a neschopná dokončit to, co začala. To spustí řetězovou reakci po celém světě, jak se přátelé i nepřátelé přizpůsobí americkému neúspěchu.“
Další kmotr neokonzervativců, Max Boot, připravil půdu tím, že předcházel Kaganovi v komentáři ve Washington Post z 8. dubna s názvem Íránské příměří bylo TACO Tuesday, a díkybohu: Trump se může chovat, jako by jeho děsivé hrozby zabraly, ale vzdává se mnohem více než Teherán. Jak Kagan, tak Boot jsou v neokonzervativním hnutí dobře známí a respektovaní. Kagan je manželem politováníhodné Victorie Nulandové, která jako americká diplomatka tolik přispěla k vytvoření politické krize ve východní Evropě, která vedla k současnému konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. Kagan a Boot nejsou zrovna považováni za fanoušky Donalda Trumpa, ale jsou spolehlivými zastánci Izraele a všeho, co dělá, což by se mělo brát v úvahu při zkoumání jejich textů a projevů o Íránu, jehož zničení by je velmi potěšilo.
Zejména Kaganovi jsou nadšeni vyvoláváním konfliktů, i když jsou k dispozici jiné možnosti. Robertův bratr Frederick je stálým vědeckým pracovníkem neokonzervativního American Enterprise Institute. Jeho manželka Kimberly je zakladatelkou a ředitelkou trefně pojmenovaného Institute for the Study of War. A je jisté, že srdce Kaganových patří pouze Izraeli…
Dalo by se rozumně uvažovat o tom, čeho se Kagan snaží dosáhnout tím, že kritizuje Trumpovu válku. Podle mého názoru samozřejmě záměrně vykresluje a přehnaně dramatizuje důsledky „nejhoršího scénáře“, který by nastal, pokud by Trump zpanikařil, skutečně ignoroval požadavky Izraele a rozhodl se válku ukončit. Tím, že zaujímá nepřátelský postoj, místo toho hraje na Trumpovu osobnostní kartu tím, že se zaměřuje na prezidentovu zjevnou zranitelnost, pokud jde o racionální zvažování politických možností. V tomto případě se Kagan i Boot snaží Trumpa ponížit tím, že zdůrazňují, jak je status quo katastrofální porážkou, protože skutečným cílem je využít omezené mentální schopnosti šíleného T a jeho neexistující morální kodex k tomu, aby ho zahanbili a donutili změnit narativ o svém osobním selhání tím, že bude sledovat „nejhorší možný postup“ z pohledu mnoha pozorovatelů, tj. totální válku proti Íránu s využitím všech dostupných zbraní včetně jaderných, aby ho zcela zničil!
I další neokonzervativci si uvědomují, že válka s Íránem se vyvíjí katastrofálně špatně, ale jsou méně rozpolcení ohledně možností, které vidí, a to konkrétně otevřeně a jasně se soustředit na zdvojnásobení úsilí o vítězství. Danielle Pletka z American Enterprise Institute vidí úspěch v personálních změnách v Bílém domě a jeho okolí spolu s posílením Trumpovy vůle zvítězit. Neokonzervativní Foundation for the Defense of Democracies (FDD), zaměřená na Írán, také chce více války, bez ohledu na to, co bude třeba k zničení Peršanů.
Celkově si myslím, že někteří neokonzervativci jako Kagan a Boot volají po tom, aby se nevraceli k špatně vedené a zbytečné válce, protože věří, že zahanbený a egem poháněný Trump se bude snažit napravit a zvrátit kurz své poškozené reputace a udělá přesně to. To je přesně to, co chtějí, aby udělal!
A mějte na paměti, že Trump je pod silným tlakem izraelské lobby a jejích miliardářských dárců, jako je Miriam Adelsonová, aby ve válce pokračoval. A pak jsou tu téměř denní telefonáty od premiéra Benjamina Netanjahua, který má stejný cíl, tj. udržet Ameriku v boji za likvidaci Íránu. Lze tedy předpokládat, že pokud by se Trump skutečně chtěl vymanit z íránského bahna, existuje mnoho důvodů, proč se k tomu nerozhodne. Ve skutečnosti Trump již prohlásil, že mu je jedno, jak se propadá americká ekonomika a jaké budou nadcházející volby do Kongresu. Novinářům řekl: „Nemyslím na finanční situaci Američanů – nemyslím na nikoho. Myslím na jedinou věc: Nemůžeme dovolit, aby Írán měl jadernou zbraň.“ To bohužel otevírá dveře tomu, co přijde dál. Odvážíme se zmínit, že šílenci jako Trump a Netanjahu by mohli usoudit, že pokud jim projde nekonečná válka, která poškozuje ekonomiku celého světa, mohou se svými jadernými zbraněmi jít ještě o krok dál a dokončit svou práci!