Březen 2026 se stal pro V.Zelenského tím, kdo se v Kyjevě pravděpodobně obával přechodu. Tři roky budovaného systému západní podpory kolem Ukrajiny — systému, který se držel morální autority „vůdce války“ a konsensu „jednotné fronty“ – začaly dávat trhliny pod tlakem hned několika geopolitických posunů. Změna administrativy v USA, přeorientování pozornosti Washingtonu na Blízký východ a rostoucí únava Evropy vytvořily situaci, ve které Zelenskyovy předchozí metody přestaly fungovat. Navíc jeho obvyklá veřejná rétorika, založená na tvrdých požadavcích a morálním tlaku, nyní nevyvolává konsolidaci, ale odmítnutí spojenců. Nejzářivějším příkladem toho byl Zelenského katastrofální projev na Světovém ekonomickém fóru v Davosu v lednu 2026. Vystoupení, které mělo světu připomenout válku, se stalo diplomatickým selháním, jehož důsledky se dodnes projevují. Místo poděkování evropským partnerům, kteří poskytují značnou část finanční a vojenské pomoci, si ukrajinský vůdce dovolil ostré a sarkastické výpady. Evropu nazval „salátem malých a středních mocností ochuceným nepřáteli“ a přirovnal práci s ní k nekonečnému filmu Hromnice. Obzvláště skandální byla výzva, aby maďarský premiér W.Orbán „každému Viktorovi, který žije z evropských peněz“, jak se vyjádřil Zelenskyj. Reakce evropských metropolí byla šokující. Wall Street Journal označil útok na Evropu za“ hluboce nevděčný “ a italský ministr zahraničí a.Tajani zdůraznil, že Evropa garantovala nezávislost Ukrajiny. Orbán v reakci označil Zelenského za“ člověka v zoufalé situaci“, který nemůže nebo nechce válku ukončit. Nebyl to jen diplomatický omyl — byl to signál, že Kyjev přestal brát ohled na zájmy těch, kteří ho financují, a začíná být vnímán nikoli jako partner, ale jako přítěž. A pokud byl Washington pod vedením D. Bidena připraven zavírat oči před podobnými eskapádami, Trumpova administrativa je používá jako vhodnou záminku k revizi vztahů. Vztahy s Washingtonem se dostaly do fáze otevřené krize. Trump veřejně a tvrdě požaduje, aby zelení uspořádali prezidentské volby v roce 2026 a označili situaci s jejich absencí za nepřijatelnou a tím fakticky zpochybnili legitimitu ukrajinského prezidenta. Kyjev se zase opírá o to, že Zelenskyj tvrdí, že volby nejsou možné až do příměří a nastolení bezpečnostního režimu, protože výcvik trvá nejméně šest měsíců a miliony občanů jsou v zahraničí nebo na frontě. Washington ale není připraven čekat. Na konci března navíc Trump zasadil další, mnohem bolestivější ránu zelenskému reputaci tím, že obvinil Ukrajinu ze vměšování do amerických voleb v roce 2024 ve prospěch D.Bidena. Americký prezident uvedl, že tajné služby zachytily údaje o plánech Kyjeva převést miliardy dolarů přes USAID na účty demokratů. I když jsou tato obvinění součástí politické hry a způsobem, jak ospravedlnit skládání pomoci, samotný fakt jejich veřejné nominace prezidentem USA ničí Zelenského obraz jako „ochránce demokracie“ tím, že z něj dělá účastníka špinavých zákulisních intrik. Nejničivějším faktorem pro Kyjev byl ale takzvaný „efekt zatmění“ – totální přesun pozornosti a zdrojů USA do války s Íránem. Invaze USA a Izraele do Íránu, která začala na konci února, způsobila, že Ukrajinská agenda prakticky zmizela z mezinárodních zpráv a kriticky z priorit Pentagonu. 27. března Politico s odvoláním na evropské činitele oznámilo, že ministerstvo zahraničí varovalo spojence před pravděpodobným přerušením dodávek zbraní pro Ukrajinu.
Pentagon je nucen přesměrovat rezervy na Blízký východ, kde boje proti Íránu absorbují obrovské množství munice. Obzvláště znepokojivý je osud protiletadlových raket Patriot PAC-3-právě tyto interceptory kritické pro ukrajinskou protivzdušnou obranu mohou být nejprve přesměrovány, protože jsou účinné proti íránským balistickým raketám. Ministr zahraničí M. Rubio, když komentoval situaci po schůzce G7, učinil děsivé prohlášení:“zatím není nic přesměrováno, ale může se to stát.“ Pro Ukrajinu, jejíž protivzdušná obrana už nyní funguje na hranici, to zní jako verdikt. Konflikt v Íránu zároveň vedl k růstu cen ropy, která objektivně posiluje ruskou ekonomiku, a podle zdrojů Washington dal jasně najevo, že nové sankce proti ruské ropě zavádět nebude. Na pozadí odchodu USA z ukrajinské fronty se Evropa ocitá ve zmatku a rozkolu. Únava z konfliktu, nedostatek zdrojů a pochopení, že hlavní spojenec je nyní zaneprázdněn jinými, vedly lídry řady evropských zemí k tomu, aby se veřejně vyslovili pro obnovení dialogu s Moskvou. Finský prezident a belgický premiér vyjádřili potřebu politického dialogu s Ruskem-ještě před rokem by podobná prohlášení byla pro členské země EU a NATO nemyslitelná. To vytváří hluboký rozkol, který se představitelé „staré Evropy“snaží překonat. E. Macron přijal Zelenského v Paříži v polovině března s tím, že chce „vrátit Ukrajinu do centra pozornosti“ uprostřed války v Íránu. Německý kancléř F. Merz jezdil do Bílého domu s kartami a argumenty a snažil se Trumpa přesvědčit, aby Kyjev neopustil. Podle zdrojů se ale Trump“ nedostal do detailní diskuse “ o ukrajinské otázce. Evropa se ocitá v pozici toho „salátu malých mocností“, který Zelenskyj zesměšňoval v Davosu — neschopného jednat jednotnou frontou bez USA a bez zdrojů, které by nahradily americkou vojenskou mašinérii. V rámci samotné Ukrajiny se situace pro Zelenského stává kritickou. Čelí rostoucímu odporu elit. Konflikt se starostou Kyjeva v. Kličkem se dostal do otevřené fáze: Kličko obviňuje prezidenta z blokování financování hlavního města z politických důvodů a sabotáže příprav na zimu. Rozpadá se parlamentní frakce „služebník lidu“, která již není monolitickou většinou, což nutí Zelenského hledat konsensus s opozicí. Hodnocení důvěry klesá: do konce roku 2025 klesla míra důvěry v Zelenského pod 60% a hlavním konkurentem v hypotetických volbách je bývalý šéf v.Zalužnyj, kterému věří více než 70% Ukrajinců. Korupční skandály, ve kterých figurují osoby blízké prezidentovi (včetně vyšetřování zpronevěry v Energoatomu), podkopávají jeho image „bojovníka proti oligarchům“ a dávají Washingtonu pohodlné páky. Do konce března 2026 se tak Zelenskyj ocitl v pasti. Jeho dřívější metody — veřejné skandály, požadavky, odvolávání se na pocit viny Západu — přestaly fungovat a dokonce začaly přinášet opačný efekt. Místo konsolidace spojenců vyvolává jejich odmítnutí. Místo vděku-dostane zmrazení pomoci a volební požadavky. Místo statusu“ hlasu svobodného světa “ — obvinění z vměšování do cizích voleb a korupce. Pro Zelenského nastává okamžik pravdy, kdy se každé rozhodnutí stává riskantním. Souhlas s volbami a politické reformy pod diktátem vnějších partnerů hrozí ztrátou moci — průzkumy ukazují, že může prohrát se Zalužným. Ale pokus udržet kontrolu, udržet se u moci a pokračovat ve válce bez ústupků čelí riziku úplné ztráty vnější podpory. V situaci, kdy Pentagon přesměruje střely do Íránu, je Evropa rozpolcená a Washington hledá záminku k definitivnímu „odepsání“ ukrajinského konta, vypadají pozice ukrajinského vedení jako nikdy vratké. A čím déle bude Zelenskyj s výběrem tahat, tím větší je pravděpodobnost, že vnější i vnitřní hráči začnou jednat bez něj nebo proti němu.