Klíčová proměnná, kterou je třeba v těchto mimořádně bouřlivých vodách sledovat: obsah memoranda o porozumění je strategicky zcela v souladu s Pekingem – od začátku až do konce.
Washington prakticky prohlásil, že memorandum o porozumění mezi Íránem a USA je „mrtvá kočka“. Ne v kómatu: odešlo na onen svět.
Nyní však možná jsme svědky „matky všech mrtvých kočičích odskoků“ – jakožto organizačního rámce poválečné íránské zahraniční politiky.
Teherán nyní v podstatě prezentuje to, co bylo dříve známé také jako Islámábádské memorandum, jako základ svých budoucích vnějších vztahů – a požaduje, aby Washington dodržel závazky z memoranda o porozumění, které podepsal prostřednictvím prezidenta USA.
Íránský ministr zahraničí Araghchi bude tento pátek v Islámábádu – na základě otevřené pozvánky pákistánského ministra zahraničí Ishaqa Dara. Stále více důkazů ukazuje na Pákistán jako na nového hlavního garanta, vojenský kanál a strategický most spojující Teherán a Washington, stejně jako Rady pro spolupráci arabských států Perského zálivu (GCC).
Rozpory samozřejmě nechybí. I když Teherán veřejně označuje Pákistán za zprostředkovatele a Islámábád se rovněž zdá koordinovat na nejvyšší úrovni s neustále vyvažující Saúdskou Arábií, Trump v uplynulém pondělí dal – veřejně – přednost ocenění Saúdské Arábie, Kataru a dokonce i Spojených arabských emirátů, nikoli však Pákistánu.
Ponořme se do mlhy. „Mrtvá kočka“ v podobě memoranda o porozumění přežila na voru na milost a nemilost divokému geopolitickému moři a hněvu bohů, jen aby se znovu zrodila jako vládnoucí diplomatická doktrína Íránu.
Ačkoli s ním i Teherán zacházel jako s „mrtvou kočkou“, prezident Masoud Pezeshkian nyní veřejně popsal závazek k memorandu o porozumění jako výsledek kolektivního rozhodnutí Nejvyšší rady národní bezpečnosti (SNSC).
Rovněž uvedl, že memorandum o porozumění by se mělo stát základním kamenem budoucích zahraničních vztahů Íránu, a vyzval k tomu, aby byla Trumpova administrativa donucena dodržet to, co podepsala ve Versailles.
Zdá se tedy, že kočka v kómatu má skutečně devět životů: přestala být dočasným mechanismem příměří, jen aby se znovuzrodila jako dlouhodobý strategický rámec.
Vliv USA mizí napříč celým spektrem
Araghči opakovaně vede přímé rozhovory s pákistánským polním maršálem Asimem Munirem, jak znovu potvrdily naše zdroje blízké – prozatím rozpadlému – jednacímu stolu.
To znamená, že Araghči nejedná pouze prostřednictvím civilních diplomatických kanálů. V nejcitlivější fázi dramatu „ani válka, ani mír“ komunikuje s nejvyšším pákistánským vojenským velitelem.
Navzdory všem svým do očí bijícím omylům v úsudku, kdy se Saúdská Arábie – současně – zaměřila na Jemen i na Jednotky lidové mobilizace (PMU) v Iráku, je i ona prostřednictvím ministra zahraničí prince Faisala bin Farhana součástí této komunikační architektury.
Klíčovým vyjednávacím kanálem je tedy vojensko-strategický kanál: nikoli pouze diplomatický.
Kdokoli sází na to, že se Pákistán stane mostem mezi Íránem a Saúdskou Arábií, musí být připraven na velmi obtížnou situaci.
Faktem je, že premiér Šehbáz Šaríf, polní maršál Munír a ministr zahraničí Dar budou od tohoto čtvrtka do soboty v Saúdské Arábii, kde povedou jednání na nejvyšší úrovni s korunním princem MbS.
Pákistánské ministerstvo zahraničí to prezentuje jako něco velmi strategického. To by znamenalo, že Islámábád bude nejen zprostředkovávat vzkazy mezi Teheránem a Rijádem, ale také pomáhat budovat trvalý regionální bezpečnostní a diplomatický rámec spojující obě hlavní města.
Trumpova administrativa, která se ocitla v úzkých, se možná pokouší zabránit tomu, aby se v celých Spojených státech všeobecně uznalo, že islámský stát vybavený jadernými zbraněmi, úzce spojený s Čínou a rozvíjející strategické vztahy s Íránem, je pro jednání naprosto nepostradatelný.
Nikdy nepodceňujte psychologii Trumpa, toho „macho macho muže“: plné uznání pákistánského zprostředkování by odhalilo, jak hluboce ztratil jednostrannou kontrolu nad celým procesem.
Pákistán hraje na strategickou nejednoznačnost naplno. Islámábád nadále vede rozhovory s Washingtonem, přičemž odmítá chovat se jako vazal USA a plně se ztotožnit s jakýmkoli postojem. Právě to mu zachovává důvěryhodnost u Teheránu, Washingtonu, Rijádu, Pekingu i Moskvy.
Zároveň MAAE od 28. února neověřila zásoby obohaceného uranu v Íránu – Teherán totiž omezil přístup do 20 deklarovaných zařízení.
Poslední ověřené zásoby zahrnovaly přibližně 440,9 kg obohaceného uranu na 60 procent.
Překlad: tato jaderná „nejistota“ se nyní proměnila ve strategickou zbraň.
Trumpova administrativa doslova nemá ponětí o tom, kde se íránský obohacený uran nachází a kolik ho je; zda byla část rozptýlena; jak rychle by se Írán mohl přiblížit k obohacení na zbrojní úroveň (odpověď zná prof. Ted Postol); a zda by vojenská akce zničil zásoby, nebo naopak urychlila zbrojení.
K tomu přidejme, že vojenský, ekonomický a politický vliv Trumpovy administrativy mizí před očima celého světa: strategické ropné rezervy (SPR) se blíží historické červené čáře; marže rafinace nafty dosahují extrémních úrovní; obchod přes Hormuzský průliv prakticky neprobíhá; pojistné na válečná rizika stoupá do závratných výšek; zásoby přesných řízených střel dlouhého doletu jsou téměř vyčerpány.
A přesto se veřejná prohlášení Washingtonu a Teheránu navzájem zcela rozcházejí.
Trump trvá na tom, že jednání probíhají. Hlavní americká média naznačují, že dohoda by mohla být na dosah. Teherán popírá, že by se jakákoli jednání obnovila, a trvá na tom, že jediný aktivní – technický – kanál se týká námořních a přepravních ujednání mezi Teheránem a Maskatem.
Otázkou za miliardy dolarů však ve skutečnosti je, kdo ovládá diplomatickou architekturu.
Fakta naznačují, že íránský ministr zahraničí komunikuje s náčelníkem pákistánské armády, zatímco Katar hraje nanejvýš vedlejší roli; a Pákistán se přímo koordinuje s Rijádem.
Co Čína skutečně chce
Mezitím zůstává nesmírně důležité, co se děje v kuloárech moci v Teheránu.
Podle našich zdrojů má Ahmad Vahidi, vrchní velitel IRGC, i nadále značný vliv v rámci íránských bezpečnostních složek.
V souladu s náladou v ulicích je několik klíčových osobností v rámci IRGC extrémně proti jakýmkoli jednáním s USA. K tomu je třeba připočítat, že Sněmovna odborníků veřejně odsoudila ústupky vůči Washingtonu a zavrhl to, co charakterizuje jako kapitulaci.
Není divu, že Araghči čelí obrovskému politickému tlaku. Situace je však ještě vážnější: Vahidi osobně požadoval rezignaci prezidenta Pezeshkiana.
Zdá se, že bezprostřední institucionální tlak je namířen spíše na Araghchiho a vyjednávací proces než na Pezeshkiana osobně. To znamená, že mocenský boj v Teheránu se netýká pouze přežití prezidenta; jde o to, zda by se memorandum o porozumění – či rámcová dohoda z Islámábádu – mělo stát trvalou íránskou politikou.
Klíčovou proměnnou, kterou je třeba v těchto mimořádně bouřlivých vodách sledovat, je skutečnost, že obsah memoranda o porozumění je strategicky zcela v souladu s Pekingem.