Jedním z podstatných aspektů dominantní západní ideologie, a tedy i propagandy, která ji podporuje, je inverze, přeměna následků v příčiny. Takto je hlavní zákon racionality, kauzalita, zkreslován a manipulován, aby vznikla ideologie dominance. Nejde však jen o dezinformaci; věci, jak uvidíme, jsou mnohem složitější.
Některé nedávné příklady: Izraelci a Američané zaútočili na Írán. Írán reagoval svými raketami a poté se zjistilo, že mohou dosáhnout částí Evropy. V důsledku toho strůjci války křičeli: „Říkali jsme vám to, jsou hrozbou pro Evropu!“ Ve skutečnosti byli agresoři překvapeni; zjistili, jaké úrovně Írán dosáhl v oblasti balistických raket, o čemž nevěděli, protože byli zaneprázdněni plánováním cílených atentátů.
Ale překvapeni íránskými schopnostmi, obrátili situaci a teprve zpětně přepsali svůj příběh a vysvětlili, že íránská balistická hrozba, že „jeho nebezpečí pro Evropu“ a, pojďme dál, „pro svět“, byla jedním z původních důvodů jejich agrese.
Další příklad: Izrael vpadl do jižního Libanonu. Tvrdí, že je to kvůli neustálým útokům Hizballáhu. Od uzavření dohody o příměří s libanonskou vládou však došlo k nejméně 1 000 izraelským útokům na jižní Libanon. Akce Hizballáhu jsou proto legitimní reakcí. To platí o to více podle mezinárodního práva, že jsou namířeny proti okupační mocnosti, kterou je Izrael. Akce Hizballáhu jsou tedy důsledkem, nikoli příčinou. To vše je však zastíráno za spoluúčasti médií, která vykreslují oběť jako agresora a ještě více činí Hizballáh zodpovědným za libanonské neštěstí. Hamás byl stejným způsobem, prostřednictvím stejného procesu inverze, činěn zodpovědným za 150 000 úmrtí, včetně 15 000 dětí, zabitých Izraelem.
Nemocná společnost
Takže je to způsob, jak zakrýt kořeny agrese převrácením následků a příčin? Lži, dezinformace? Není to tak jednoduché. Izrael a jeho spojenci ve skutečnosti svému narativu skutečně věří. Je to přesně tentýž proces, kdy se antisemitismus objevuje všude, v každé kritice, v každém útoku namířeném proti Izraeli a sionismu obecně. Buďme upřímní: je to patologie. Izraelská společnost je nemocná a zatahuje Západ, nebo alespoň ty, kdo ho následují, do svého klamu. Tato nemoc se nazývá paranoia, paranoia, která je sociální i individuální. A jak víme, paranoidní člověk je nebezpečný, protože v každém vidí potenciálního agresora. Paranoia se zpočátku zaměřila na Palestince a Araby, poté se rozšířila na muslimy, pak na jejich protivníky na Západě a ve Spojených státech, pak na celý svět a nakonec na samotné antisionistické Židy.
Tato nákaza, toto šíření paranoidních bludů, není výplodem fantazie; je velmi reálné: projevuje se například v zákonech nebo návrhech zákonů. Například ve Francii se zvažují zákony, které by trestaly jakoukoli kritiku sionismu uvězněním.
Paranoidní strach, tak charakteristický pro svou iracionalitu, je jedním z prvků vysvětlujících masové vraždy, jako byly ty v Gaze.
Dne 25. března 2026 došlo k události velkého historického významu: uprostřed války proti Íránu Valné shromáždění OSN přijalo rezoluci, která považuje a prohlašuje „obchod s otroky zotročených Afričanů, rasově motivované otroctví Afričanů a transatlantický obchod s otroky za nejzávažnější zločiny proti lidskosti“. Analýza hlasování je odhalující. Proti hlasovaly tři země: Spojené státy, Izrael a Argentina pod vedením absurdního prezidenta Javiera Mileiho, samozvaného obdivovatele sionismu. Většina zemí Evropského společenství a širšího západního světa se zdržela hlasování. Důvodem bylo, že tato rezoluce OSN nepovažovala holocaust za hlavní zločin proti lidskosti, jak to činí oficiální západní ideologie. Fakta mluví sama za sebe. Události se prolínají a vzájemně se vysvětlují. Stejná aliance, která podporuje nebo omlouvá zločiny Izraele, se nachází i proti této rezoluci OSN.
Trump, Epsteinova aféra, Netanjahu: příznaky patologie?
Ale pojďme tuto úvahu rozvést dále. Důvodem této kontaminace paranoiou, která je vlastní sionistické ideologii, je to, že dokonale zapadá do dominantní západní ideologie. Charakteristickým znakem té druhé je její jednostrannost v tom smyslu, že události jsou vybírány, tříděny, dešifrovány a interpretovány výhradně podle cílů západní hegemonie a nadvlády – tedy podle racionality, která se již neřídí fakty, realitou událostí, ale fiktivní realitou ideologické reprezentace. To je samotný znak patologie. Izrael je nemocný, stejně jako může být nemocný západnictví. Z této perspektivy, řekněme ze sociálně psychiatrického hlediska, bludy prezidenta Trumpa, jeho odtržení od reality skrze lži, Netanjahuova extrémní krutost nebo monstrózní praktiky odhalené Epsteinovou aférou již nejsou epifenomeny; jsou to symptomy sociální patologie charakterizované paranoiou projevující se jako popírání reality, vytváření paralelního světa a alternativních pravd prostřednictvím propagandy. Vůdci vybraní elitami těchto společností odrážejí jejich vlastní obraz. Kdo řekl: „Máme vůdce, které si zasloužíme“? Epstein, Trump a Netanjahu už nejsou náhodami, ale produkty těchto společností. „V dánském státě je něco shnilého, “ řekl Shakespeare svému hrdinovi Hamletovi. Shakespeare ve své genialitě výstižně popisuje tento okamžik, kdy se tento explozivní koktejl sociálních a individuálních, psychologických a politických faktorů sbíhá v moci a nakonec vede k její degeneraci. Moc je složitá věc.
Jakmile toto vše pochopíme, můžeme lépe zmírnit své rozhořčení nad mediálními a politickými lžemi pochopením jejich mechanismů, jejich zdroje a v širším smyslu i chování těch, kteří jsou u moci. Současné zneužívání moci ve Spojených státech je pro svět nesmírně znepokojivé. Taková situace vyžaduje velkou opatrnost při řešení mezinárodních krizí.
Paranoidní člověk se bojí. Jeho paranoia a strach pomáhají lépe pochopit velmi specifický jazyk mainstreamových médií a současných západních politických vládnoucích elit: protivník je vždy „terorista“, ať už je to jednotlivec, skupina nebo dokonce stát; vždy jde o jeho „eliminaci“, a to i v případě vůdců jiných zemí; vždy jsou to oni, kdo „útočí“, kdo „vyhrožuje“ atd.
Nejde jen o propagandu, zneužití jazyka, dezinformaci, dalo by se říci, o patologické vnímání reality: odbojář děsí paranoidní svět, je proto vnímán jako „terorista“, masové masakry dětí v Gaze jsou pro něj „vedlejší škody“, úmrtí v důsledku „lidského štítu“ používaného teroristy, v nejlepším případě o nevyhnutelné důsledky války, „která nemůže být čistá“.
Pokračme v analogii s duševními poruchami: Západ, nemocný svým úpadkem, není jen paranoidní, je také narcistický; miluje sám sebe, zbožňuje svůj obraz, chce, aby se odrážel jako v zrcadle v očích jeho obětí. Promluvte si s paranoikem, obsedantním narcisem a on bude strašně přesvědčivý. Chtějí jen to nejlepší pro ostatní, chtějí jen mír. Ale ti, kteří jsou na druhé straně, jsou „špatní“, nejsou „milí, přátelští“, jak říká Trump svým zvláštním slovníkem. Ti, kdo se mu staví oponují, se dopouštějí násilí. Západní mír, Pax Americana, izraelský mír by byl koncem násilí. Ale „ti druzí“ tohle nechce pochopit. Musíme tedy „nastolit mír silou“, Trumpovo oblíbené heslo.
A v extrémních případech, kdy je obtížné, ne-li nemožné, ospravedlnit zločin násilím druhého, kdy je zabíjení bezdůvodné, budeme hovořit o „zvířatech“. Lidskost druhého bude jednoduše popřena. Je třeba pochopit, že člověk nemůže být zločincem 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, nacistou 24 hodin denně, 7 dní v týdnu; pachatel genocidy má také děti, přátele, společnost, ve které žije a bez níž by nemohl existovat. Takto je vybudován celý systém, který mu umožňuje vrátit se domů a navazovat lidské vztahy. Propaganda se pak stává morální nutností, jednostrannou informací, a tedy dezinformací, intimním, sdíleným světem. Pachatel genocidy, který si smyl krev z rukou, žízní po lidskosti. Prezentuje své násilí jako otázku přežití, existenční nutnost. Vzpomínám si na epizodu, která mě hluboce zasáhla: byla to strašně bolestná zpověď francouzského brance z alžírské války, stravovaného lítostí. Vyprávěl, jak se aktivně účastnil mučení. Zpočátku byl jen divákem, ale už nedokázal déle „vydržet“ tváří v tvář odporu oběti a mučil ji ještě více, třásl s ní a křičel na ni, aby promluvila a ukončila tak své utrpení. Nedokázal ten pohled snést.
Změna s nevypočitatelnými důsledky
Agrese jasně porušuje mezinárodní právo. Írán je však primárně kritizován za to, že jej nerespektuje ve své reakci proti americkým zájmům nebo jejich vojenským základnám v zemích Perského zálivu.
Ocitáme se zpět u bodu, o kterém jsme diskutovali na začátku: oddělení následků od jejich základních příčin v západním narativu. Státy Perského zálivu se provinily nepřátelským, ba dokonce nepřátelským chováním vůči Íránu, přinejmenším proto, že hostí americké vojenské základny použité proti Íránu a protože nevyužily svého vlivu k zabránění agresi ze strany svých sousedů. Přesto je to Írán, kdo je obviňován z útoku na ně. Íránská ekonomika je bombardováním zničena, ale je to Írán, kdo je kritizován za útok na ekonomiky svých sousedů a globální ekonomiku blokováním Hormuzského průlivu. Íránské univerzity bombardují Izraelci a Američané a Írán je odsuzován za to, že chce zaútočit na americké univerzity v Perském zálivu a Libanonu. Inverze je úplná. Stručně řečeno, Írán je kritizován za odvetu. Dalo by se říci, že tato inverze jasně pramení z naprostého popření reality, z absence byť jen špetky logiky. Jistě, ale jde to hlouběji. A právě zde se dostáváme k jádru problému, k novým realitám, které agrese proti Íránu odhaluje. Globální Západ není zvyklý na symetrickou reakci. Ve skutečnosti kritizuje Írán za odvetu na stejné úrovni. Kritizuje Írán za to, že se již nespokojí s asymetrickou válkou, jako jsou všechny ty, které vedl takzvaný třetí svět. Západní agresoři tvrdí, že pouze oni mají právo bombardovat druhého, zničit ho, jako v Gaze a Libanonu. Írán však nutí nepřítele k zdrženlivosti pod hrozbou recipročního násilí. To je nesnesitelné, pro západní supremacismus nepřijatelné. Poprvé se ve válce zahájené proti takzvané rozvojové zemi, a tedy zemi údajně v podřadné ekonomické a technologické pozici, ocitáme tváří v tvář téměř symetrické reakci. Toto je zlomová událost. Je to změna s nedozírnými důsledky pro budoucnost.
Profesor Djamel Labidi