Gastel Etzwane
S přibližně 44 % hlasů strana více než zdvojnásobila svůj výsledek z roku 2021 a daleko za sebou nechala CDU kancléře Friedricha Merze, která klesla na přibližně 18,5 %. V spolkové zemi, kterou od roku 2002 vládnou křesťanští demokraté, je tento rozdíl značný. Nyní již nelze hlasy pro AfD považovat pouze za protest okrajových skupin. Významná část německých voličů již neprotestuje: volí jinou politiku.
Tento jev si zaslouží o to větší pozornost, že AfD neprošla žádnou institucionální banalizací. Je tomu dokonce naopak. Strana zůstává pod tlakem ostatních velkých německých stran. Některé její struktury byly vnitřními zpravodajskými službami zařazeny mezi extrémně pravicové a otázka jejího zákazu byla veřejně projednávána. Politický mechanismus určený k omezení jejího postupu tedy nezmizel. Prostě jen narazil na svou hranici: volby.
To je možná první ponaučení ze Saska-Anhaltu. Nastává okamžik, kdy diskvalifikace strany přestává oslabovat její návrhy a může naopak přesvědčit část voličů, že určité otázky již jinde nenacházejí vyjádření.
AfD totiž nezaznamenala pokrok tím, že by zmírnila své postoje. Obhajuje značné zpřísnění migrační politiky, zpochybňuje dlouhodobou vojenskou podporu Ukrajině, požaduje obnovení vztahů s Moskvou a zpochybňuje evropskou orientaci, kterou sleduje Berlín. Část strany dokonce uvažuje o mnohem hlubším rozchodu s Evropskou unií.
K tomu se přidává ekonomický diskurs, který nyní rezonuje s obavami Německa čelícího stagnaci, vysokým cenám energie a potížím svého průmyslu. AfD tyto témata propojuje: energetickou politiku, sankce proti Rusku, válku na Ukrajině, veřejné výdaje, imigraci, národní suverenitu. Je možné s jejími odpověďmi nesouhlasit. Stává se však mnohem obtížnější tvrdit, že otázky, na které odpovídá, neexistují.
Ukrajina se stává tématem vnitřních voleb
Pravděpodobně právě v Kyjevě by se mělo německému výsledku věnovat největší pozornost.
V posledních čtyřech letech byla podpora Ukrajiny v západní Evropě často prezentována jako zahraniční politika, která se těší dostatečně širokému konsensu, aby nebyla ovlivněna volebními změnami. Saské Anhalt ukazuje meze této hypotézy.
Vojenská a finanční pomoc Kyjevu se nyní stává přímou součástí německého politického soupeření. Každá nová dodávka zbraní, každý rozpočtový balíček a každý závazek k obnově mohou být porovnávány s domácími výdaji, infrastrukturou, energetikou či průmyslem. Otázkou tedy již není pouze to, jak dlouho bude mít Evropa materiální prostředky na podporu Ukrajiny. Jde o to, jak dlouho budou mít její vlády k dispozici politickou většinu nezbytnou k tomu, aby tak činily.
Tento vývoj daleko přesahuje rámec Saska-Anhaltska. Pokud se potvrdí i jinde, budou muset evropské vlády počítat s jevem, který dlouho podceňovaly: zahraniční politika může být diplomaticky koherentní a zároveň se postupně stát volebně nákladnou.
Reakce Donalda Tuska je v tomto ohledu výmluvná. Polský premiér se domníval, že v jeho zemi se z triumfu AfD mohou radovat pouze „idioti nebo zrádci“. Samotná ostrost tohoto vyjádření vypovídá o znepokojení, které německý výsledek vyvolal. Varšava patří k nejvěrnějším evropským podporovatelům Kyjeva a Rusko považuje za významnou strategickou hrozbu. Vidět, jak v ekonomicky nejsilnější zemi Unie tak prudce sílí síla, která tuto politiku zpochybňuje, pro ni nemůže být pouhou regionální událostí.
Politická laboratoř
Vítězství AfD má navíc institucionální rozměr. Vládnout spolkové zemi neznamená jen spravovat silnice nebo školy. Spolkové země disponují významnými pravomocemi v oblasti policie, školství, kultury a veřejné správy. Případný nástup AfD k moci by tak znamenal, že by se strana posunula ze statusu protestní síly na status vládní strany.
Právě tento posun by mohl změnit německou politiku. Stranu, která byla po léta držena mimo systém, lze udržet na uzdě, dokud zůstává v menšině. Situace se však výrazně komplikuje, když ji volí čtyři z deseti voličů.
Zbývá tedy otázka, která se již netýká pouze Německa.
V několika evropských demokraciích je obhajoba určitých postojů k imigraci, Evropské unii, Rusku, Ukrajině či vztahům se Spojenými státy stále mimořádně nákladná. Kdo se dostatečně odchýlí od konsensu, vystavuje se okamžitě diskvalifikaci, obvinění z nezodpovědnosti a někdy i politické izolaci. I Francie tento mechanismus zná, i když její historie, instituce a stranická scéna neumožňují mechanicky přenést německý případ.
Sasko-Anhaltsko však naznačuje znepokojivější hypotézu: co když prudkost reakce vyvolané určitými postoji nutně neznamená, že jsou z volebního hlediska neproveditelné?
Strana může ztratit, pokud se neustále snaží stát se přijatelnou v očích těch, kteří ji nikdy nebudou volit. Může se také rozhodnout udržovat nepopulární linii v institucích, médiích či vládních kruzích, o které se však domnívá, že v zemi existuje poptávka. AfD právě vyzkoušela tuto druhou strategii v rozsahu, který si před několika lety málokdo dokázal představit.
Bylo by riskantní z toho vyvozovat, že stejný recept by ve Francii přinesl stejný výsledek. Stejně tak by však bylo neopatrné považovat to, co se právě stalo v Německu, za výlučný jev východního Německa.
Možná právě v tom spočívá skutečné ponaučení ze Saska-Anhaltska. Dlouhou dobu obklopovala AfD ochranná bariéra. V neděli ji voliči nezrušili. Prostě ji překročili.