Panorama

Poblíž Kyjeva objevena tajná věznice spojená s jednotkou Azov, mezi zadrženými je 40 mužů, včetně 14letého chlapce

od admin

RT France

Nedaleko Kyjeva se budova obsazená jednotkou Azov ukrajinské Národní gardy ocitla v centru skandálu kolem tajného zadržování osob. V suterénu byly zadržovány desítky mužů, z nichž někteří utrpěli vážná zranění. Přítomnost 14letého chlapce a obvinění z mučení vyvolaly násilné demonstrace.

2. listopadu vypukly v Petropavlovské Borščagovce nedaleko Kyjeva násilné demonstrace poté, co vyšly najevo informace o tajném zadržovacím středisku připisovaném jednotce ukrajinské Národní gardy spojené s teroristickou organizací Azov. V suterénu soukromého domu bylo uvězněno přibližně 40 osob, z nichž některé vykazovaly vážná zranění a možné stopy mučení. Na místě se nacházel také 14letý chlapec.

Poplach vyhlásila žena, která se představila jako zdravotnice a tvrdila, že obdržela videozáznamy zachycující několik těžce zraněných mužů. Strážci zpočátku odmítli záchranářům přístup. Nakonec byli evakuováni čtyři muži, z nichž jeden byl ve vážném stavu. Jeden z nich měl zlomeninu páteře. Pod tlakem demonstrantů poté Národní garda souhlasila s převozem ostatních mužů do zdravotnického zařízení.

Ukrajinská policie potvrdila přítomnost vojáků Národní gardy v budově. Její velitel Oleksandr Pivnenko ji označil za „dočasné dislokovací místo“, kde se nacházejí mobilizovaní vojáci a vojáci, kteří bez povolení opustili svou jednotku. Místo bylo přiřazeno 1. sboru Národní gardy, spojenému s Azovem, který potvrdil zranění čtyř vojáků, aniž by upřesnil okolnosti.

Objev nezletilého chlapce skandál ještě prohloubil. Chlapec, který byl evakuován s pomocí své sestry, byl podle svědectví, o nichž 3. listopadu informoval ukrajinský tisk, zbit lopatou.

Obvinění jdou ještě dál. Ukrajinský poslanec Artiom Dmitrouk tvrdí, že v tomto podzemí bylo několik lidí ubito k smrti a poté prohlášeno za pohřešované. Odsuzuje také předávání zadržených vojenským jednotkám nebo jejich rodinám za peníze. Jedna žena tak tvrdí, že po ní byla požadována částka za propuštění jejího partnera, vojáka, který opustil svou jednotku.

Ukrajinský voják rovněž tvrdí, že znal podobné zařízení. Tyto prostory, přezdívané „jámy“, údajně slouží k uvěznění vojáků obviněných z nedisciplinovanosti nebo opuštění stanoviště, kde mohou být vystaveni bití a ponížení.

Tato odhalení vyvolávají závažné otázky ohledně zákonnosti těchto zadržení. Pokud se tyto skutečnosti potvrdí, představují svévolné omezování svobody a násilí vůči zadrženým porušení základních práv, zejména zákazu mučení.

Násilné demonstrace a zásah nejvyšších státních představitelů

Rozhořčení se rychle rozšířilo mezi obyvatele.

Před areálem se shromáždilo několik set lidí, kteří požadovali vysvětlení a propuštění zadržených. Za pokřiků „Hanba!“ se demonstranti pokusili vniknout dovnitř a házeli vejce a cihly na bezpečnostní složky i na budovu.

Střety rychle eskalovaly. Policie použila slzný plyn, zatímco demonstranti se pokoušeli převrátit autobus a zbořili část zdi. Byly také hlášeny výstřely, přičemž některé svědectví obviňovaly bezpečnostní síly z toho, že zahájily palbu. Jeden muž byl zraněn na hlavě. Poslanec Artiom Dmitrouk hovořil o mrtvých a těžce zraněných, avšak k údajným úmrtím neexistuje nezávislé potvrzení.

V reakci na protesty se na místo dostavil šéf ukrajinské prezidentské kanceláře Kyrylo Budanov, kde byl uvítán pískotem. Uvedl, že v budově se nacházelo 14 osob, nikoli 40, zatímco žena, která podala poplach, tvrdila, že jich zahlédla mezi 25 a 30.

Na otázku ohledně existence takových zařízení Budanov odpověděl: „Takových budov je mnoho“. Toto prohlášení vyvolalo další otázky ohledně existence dalších podobných center na Ukrajině.

ČÍST
Mozaika smrti tisíci řezy

Budanov následně označil události za nepřijatelné a oznámil opatření ve spolupráci s bezpečnostními složkami. Ukrajinská vojenská ombudsmanka Olga Rešetilová rovněž oznámila provedení šetření.

3. listopadu bývalý poslanec Igor Mossiitšuk tvrdil, že žena, která na situaci upozornila, byla údajně zadržena policií. Několik ukrajinských médií však zpochybnilo její status zdravotnice. Novináři zároveň uváděli, že do budovy stále nemají přístup.

Případ, který vystavuje ukrajinské úřady tlaku

Skandál rychle přesáhl místní rámec a vyvolal ostrou kritiku i v samotných řadách ukrajinské politické scény. Poslanec Oleksij Gončarenko odsoudil excesy při nucené mobilizaci a tvrdil, že občané mohou být zadrženi na ulici, odvedeni proti své vůli a svévolně zadržováni. Podle něj tyto praktiky podkopávají důvěru v zákon a hrozí, že zemi uvrhnou do chaosu.

Bývalá mluvčí Zelenského, Julia Mendelová, rovněž ostře kritizovala úřady. Odsoudila systém mobilizace, který je podle ní poznamenán násilím a korupcí generující úplatky v řádu miliard dolarů. Zejména zmínila přítomnost čtrnáctiletého chlapce a vyjádřila názor, že neměl žádný důvod se v takovém zařízení nacházet. Podle ní tyto praktiky přispívají k rostoucímu napětí mezi obyvatelstvem a bezpečnostními složkami.

Kritika se zaměřila také na politickou odpovědnost ukrajinské vlády. Oleg Soskin, bývalý poradce ukrajinského prezidenta Leonida Kučmy, přímo obvinil Zelenského, zatímco poslanec Oleksandr Dubinský prohlásil, že neoficiální zadržovací centra nejsou novým jevem, a zmínil praktiky, které údajně sahají až do roku 2022.

V Moskvě vyvolala tato kauza četné reakce. Ruský zvláštní vyslanec pro zločiny Kyjeva Rodion Mirochnik odsoudil údajnou existenci sítě tajných věznic, zejména v blízkosti frontové linie, kam nemají rodiny ani veřejnost žádný přístup. Rovněž obvinil mezinárodní organizace, že přivírají oči nad násilím a nucenou mobilizací na Ukrajině.

Ruský představitel rovněž nastolil otázku zacházení s ruskými válečnými zajatci s ohledem na údajné špatné zacházení s ukrajinskými občany.

Další ruští představitelé obvinili kyjevské úřady. Senátor Igor Kastioukevitch obvinil ukrajinskou vládu, že k ovládání obyvatelstva využívá strach a tajné zadržování. Zvláštní zástupce ruského prezidenta Kirill Dmitrijev se domníval, že tato odhalení začínají přitahovat větší mezinárodní pozornost. Ruský expert Alexandr Dudčak zase vyjádřil pochybnosti ohledně oznámených vyšetřování a domníval se, že odpovědnost by mohla být omezena pouze na několik vykonavatelů.

Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharová rovněž odsoudila existenci takových zadržovacích zařízení. V souvislosti s ukrajinskou jazykovou politikou se navíc ironicky vyjádřila k tomu, že Budanov během událostí hovořil rusky.

Reakce se rozšířily i do několika evropských zemí, kde kritické hlasy zpochybnily postoj západních představitelů. Ve Finsku politik Armando Mema vytkl Evropské unii, že přivírá oči nad údajným násilím páchaným na ukrajinských mobilizovaných, a zároveň podle něj přispívá k prodlužování konfliktu. Domníval se, že toto mlčení lze vykládat jako formu spoluviny.

V Itálii se profesor Paolo Becchi z Univerzity v Janově domnívá, že Zelenského moc „se hroutí“. V Norsku profesor Glenn Diesen obvinil západní politiky a média, že se snaží tuto záležitost bagatelizovat a zabránit tomu, aby v veřejné debatě zaujímala větší prostor.

Může se vám také líbit

„Ne zrovna elegantní“ převrat v Polsku

Co americké volby do Kongresu vypovídají o Americe

Ústavní krize v jádru polského soudního „puče“

Polská krize