Sucho je jednou z oblíbených strašidelných taktik klimatologického průmyslu. Komplexní analýza dvou globálních datových souborů o srážkách však ukazuje, že plocha pevniny postižená meteorologickým suchem se mezi lety 1950 a 2020 výrazně zmenšila a ani za posledních nejméně 120 let nelze pozorovat žádný podstatný globální nárůst. Suché půdy stále existují, ale každý, kdo zkoumá jejich příčiny, rychle dojde ke zvýšenému odpařování, výrazně většímu slunečnímu záření v Evropě a dokonce i dopadu větrných elektráren, zatímco veřejná debata se i nadále zaměřuje téměř výhradně na CO2.
Stal se z toho každoroční letní rituál. Pár týdnů horka, někde vyprahlé pole, nízká hladina vody nebo úsek lesa s hnědými stromy – a ve večerních zprávách je diagnóza jasná. Mantrou je „Sucho způsobené změnou klimatu“. Zda skutečně napršelo méně, zda se odpařilo neobvykle velké množství vody, nebo o jakém indexu sucha se vůbec mluví, už skoro nikoho nezajímá. Právě tato otázka ale určuje, co prezentovaná čísla skutečně znamenají.
Sergio M. Vicente-Serrano a jeho kolegové zkoumali tento problém ve svém článku z roku 2022 s názvem „ Globální trendy sucha a budoucí projekce “, publikovaném v časopise Philosophical Transactions of the Royal Society A. Pro svou analýzu použili mimo jiné dva nezávislé globální soubory dat o srážkách CRU a GPCC a vypočítali z nich standardizovaný index srážek (SPI). Tento index dělá to, co by se běžně chápalo jako meteorologické sucho: zaznamenává, zda za určité období spadlo neobvykle málo srážek.
Výsledek ostře odporuje představě světa, který údajně trpí narůstajícím suchem po celá desetiletí. V období od roku 1950 do roku 2020 se podíl rozlohy půdy postižené suchem v obou souborech dat dvanáctiměsíčního SPI snížil. V souboru dat CRU se plocha s mírným suchem snížila přibližně o 1,15 procentního bodu za desetiletí, se středním suchem o 0,72 procentního bodu a se silným suchem o 0,41 procentního bodu. GPCC také trvale vykazuje negativní trendy: -0,78, -0,39 a -0,22 procentního bodu za desetiletí. Tyto poklesy jsou statisticky významné.
Autoři se vracejí ještě dále do minulosti. Jejich přehled dostupných pozorovacích dat neukazuje žádný významný globální nárůst meteorologických such za posledních nejméně 120 let. Regionálně se trend samozřejmě liší. Například oblast Středomoří vykazuje jiné trendy než severní Evropa. Nicméně o globálním pokroku prostého jevu „prší stále méně“.
Sucho se ve vzorci objevuje náhle
Jak tedy lze současně publikovat vědecké práce, které hovoří o drasticky rostoucím globálním suchu? Měří se něco jiného. V roce 2025 byla v časopise Nature publikována studie „ Oteplování urychluje závažnost globálního sucha “ od Solomona H. Gebrechorkose a kolegů. Tam se vývoj náhle jeví podstatně dramatičtěji. Pro roky 2018 až 2022 vědci vypočítali průměrně o 74 procent větší plochu sucha na celém světě než pro roky 1981 až 2017. Přibližně 58 procent tohoto nárůstu připisují zvýšené atmosférické odpařovací poptávce (AED).
Zdánlivý rozpor s Vicente-Serranovým modelem se vyřeší, jakmile se podíváme na to, co se počítá. SPI (Surface Water Index) se zaměřuje na srážky. Studie Nature mimo jiné používá SPEI (Surface Water Index), který navíc zohledňuje, kolik vody může atmosféra teoreticky pojmout. Teplota, vlhkost, vítr a záření tak ovlivňují hodnotu sucha, a to i při minimálních srážkách. Proto by každý, kdo používá termín „sucho“, měl nejprve specifikovat, o jakém typu sucha mluví.
Studie v časopise Nature se stává obzvláště užitečnou v okamžiku, kdy vědci rozebírají své vlastní výpočty. Vývoj navíc přepočítávají s využitím konstantní atmosférické evaporační poptávky. To jim umožňuje odhadnout, jak by signál sucha vypadal bez jejího dlouhodobého nárůstu. Globální dopad je obrovský: Autoři docházejí k závěru, že zvýšená AED v průměru zesílila závažnost sucha přibližně o 40 procent. Mediální titulky se však obvykle omezují na „více sucha v důsledku změny klimatu“. Skutečnost, že významná část tohoto nárůstu vstupuje do indexu pouze prostřednictvím evaporační složky, je čtenáři zmiňována mnohem méně často.
Evropa má úplně jiný problém: Slunce je stále více a více
Díky tomu je Evropa obzvláště zajímavá. Právě zde se totiž v posledních desetiletích dramaticky změnil faktor přímo související s oteplováním a odpařováním: skutečné sluneční záření dopadající na zem. Leandro C. Segado-Moreno a jeho kolegové ve svém článku z roku 2026 s názvem „ Minulé, současné a budoucí trendy slunečního záření v Evropě: Hodnocení role mraků a aerosolů z více zdrojů “, publikovaném v časopise Remote Sensing of Environment, zkoumali měřicí stanice, satelitní data a další datové soubory. Na evropských pozemních stanicích se povrchové sluneční záření mezi lety 1994 a 2023 zvyšovalo přibližně o 3,1 wattu na metr čtvereční za desetiletí.
Tři desetiletí tohoto trendu znamenají, že dnes v průměru dopadá na povrch Evropy výrazně více sluneční energie než na počátku 90. let. Vědci připisují tento nárůst změnám v aerosolech a oblačnosti. Po analýze dat vysvětluje přímý aerosolový efekt přibližně 20 procent pozorovaného trendu; velká část zbývajícího trendu souvisí se změnami v oblačnosti. Evropský vzduch se stal čistším, a proto je kontinent v průměru slunečnější. Oxid siřičitý, saze a další aerosoly byly drasticky sníženy díky opatřením na kontrolu znečištění ovzduší. Tyto částice dříve rozptylovaly nebo odrážely sluneční záření a zároveň pozitivně ovlivňovaly tvorbu oblaků. Když jsou z atmosféry odstraněny a oblačnost se zmenší, na zem dopadá více sluneční energie.
Dokonce i program Copernicus pro změnu klimatu nyní výslovně uvádí „rostoucí sluneční záření“ a „snížené znečištění ovzduší“ mezi faktory, které vysvětlují oteplování v Evropě. Copernicus uvádí za posledních 30 let evropský teplotní trend kolem 0,56 stupně Celsia za desetiletí, ve srovnání s přibližně 0,27 stupně Celsia na celém světě. Mezi příčiny, které agentura uvádí, patří měnící se povětrnostní vzorce, rostoucí sluneční záření, snížené znečištění ovzduší, ubývající sněhová pokrývka a geografické faktory.
Stejný obrázek se ještě jasněji objevuje v evropské klimatické zprávě za rok 2025. Délka slunečního svitu a povrchové sluneční záření byly ve velkých částech severozápadní, střední a východní Evropy výrazně nadprůměrné, zatímco oblačnost byla na většině kontinentu podprůměrná. Program Copernicus tento vývoj výslovně zasazuje do kontextu pozitivních trendů v délce slunečního svitu a slunečním záření pozorovaných za posledních 40 let. Nicméně termín „sluneční záření“ se v mnoha politických debatách o evropském oteplování objevuje překvapivě zřídka. Tam je narativ podstatně pohodlnější: hladiny CO2 v atmosféře stoupají, teplota stoupá, případ uzavřen. Skutečný evropský vývoj však zahrnuje několik dalších faktorů.
Více slunce otepluje zem
Více slunečního záření dodává na zemský povrch více energie. To je zvláště patrné u denních maximálních teplot. Již v roce 2015 Else van den Besselaar a kolegové zkoumali 312 evropských meteorologických stanic v období 1961 až 2010. Jejich studie „ Vztah mezi délkou slunečního svitu a teplotními trendy v Evropě od druhé poloviny dvacátého století “ zjistila silnou pozitivní korelaci mezi délkou slunečního svitu a teplotními trendy, nejvýraznější u denních maximálních teplot.
Sami vědci popisují, jak evropské „stmívání“ – dřívější pokles slunečního záření – oteplování tlumilo, zatímco následné „rozjasňování“ ho zesílilo. Vývoj teploty v Evropě byl tedy prokazatelně ovlivněn tím, kolik sluneční energie skutečně dosáhlo povrchu. A tato samá energie je k dispozici pro odpařování na úrovni země. Záření se proto objevuje i ve výpočtech potenciální evapotranspirace. S přibývajícím slunečným počasím se za určitých podmínek zvyšuje energie potřebná k přenosu vody z půdy a rostlin do atmosféry. To může způsobit vysychání půdy, i když obloha náhle nepřestala produkovat déšť.
A pak do krajiny umístili také obrovské větrné turbíny
Masivní expanze větrné energie je nedílnou součástí evropské energetické transformace. Tyto turbíny ovlivňují vrstvu vzduchu blízko povrchu, kde dochází k výměně tepla a vlhkosti mezi půdou, vegetací a atmosférou. Studie publikovaná v červenci 2026 Technickou univerzitou v Drážďanech to ilustruje poměrně jasně. Pro svou studii „ Dopad větrných turbín na mikroklima blízko povrchu a vlhkost půdy za různých režimů stability “ simulovali vědci větrnou farmu sestávající z 25 turbín za různých atmosférických podmínek. Rotory měnily turbulenci, teplotu, tepelné toky a vlhkost půdy. Za vysoce nestabilních podmínek se tok latentního tepla zvýšil v průměru o 5,08 wattu na metr čtvereční; současně se vlhkost půdy blízko povrchu snížila. Za vysoce stabilních nočních podmínek se tok latentního tepla také zvýšil, vzduch ve výšce dvou metrů se ohřál v průměru o 0,695 stupně Celsia a i zde byl pozorován zvýšený pokles vlhkosti půdy.
Změny jsou vysoce závislé na atmosférických podmínkách. Za některých podmínek zůstala půdní vlhkost vyšší, zatímco za jiných klesala. Za vysoce nestabilních podmínek byl signál vysychání nejsilnější ve brázdě za turbínami a v modelu se rozšířil do hloubky půdy přibližně 20 centimetrů. Autoři výslovně uvádějí, že turbulence z větrných turbín by mohla zesílit evapotranspiraci a během delších období bez srážek nebo zavlažování urychlit pokles půdní vlhkosti.
Existují také terénní měření. V roce 2023 publikovali Gang Wang, Guoqing Li a Zhe Liu v časopise Science of the Total Environment studii s pozoruhodně jednoznačným názvem „ Větrné farmy vysušují povrch půdy v časové a prostorové variabilitě “. V čínských větrných farmách s travnatými porosty, které studovali, zjistili průměrný roční pokles vlhkosti půdy o 4,4 procenta v oblastech větrných farem; účinky se lišily v závislosti na ročním období, směru větru a vzdálenosti od turbín.
I když větrná energie sama o sobě nemusí způsobovat sucho, má další lokálně efektivní dopad na tepelnou a vlhkostní bilanci, jejichž změny se následně mohou projevit v ukazatelích sucha. A právě v této oblasti v Německu a Rakousku stále chybí komplexní dlouhodobá měření. V roce 2025 výzkumné služby německého Spolkového sněmu zjistily, že na celém světě existuje jen velmi málo studií o vlivu větrných turbín na vlhkost půdy. Stavět větrné turbíny po celá desetiletí a poté zjistit, že jejich dlouhodobý vliv na vodní bilanci půdy nebyl téměř prozkoumán – to je jeden ze způsobů, jak postupovat v energetické transformaci.
Co začalo jako obyčejné sucho, se změnilo v poměrně složitý podnik
Všechno to začalo jednoduchou otázkou: Prší stále méně a méně? Odpověď z globálních dat o srážkách je znepokojivá. Od roku 1950 do roku 2020 se plocha půdy postižená meteorologickým suchem ve dvou nezávislých souborech dat výrazně zmenšila. Po dobu nejméně 120 let vědci nepozorovali žádný podstatný globální nárůst meteorologického sucha. Zároveň se půda může stát sušší. To není žádná magie. Klíčovým faktorem je vodní bilance: Co přichází srážkami a co zase mizí odpařováním? Pokud se poptávka po odpařování zvýší, tato bilance se zhorší, a to i při nezměněných srážkách. Studie Nature z roku 2025 ukazuje, jak významný se tento efekt stal v používaných indikátorech sucha.
Evropa pro to nabízí obzvláště zajímavé testovací prostředí. Po celá desetiletí dosahuje na zem více sluneční energie, zmenšuje se oblačnost a prodlužuje se délka slunečního svitu. A tento velmi důležitý vývoj je dokonce v programu Copernicus uváděn jako faktor mimořádně silného oteplování v Evropě. Zároveň tisíce větrných turbín lokálně ovlivňují turbulenci, teplotu, odpařování a vlhkost půdy. To vše ve veřejné debatě pravidelně mizí za třemi slovy: „Sucho v důsledku klimatických změn.“
Je to však také skvělý způsob, jak prodat levicovou, zelenou a paternalistickou politiku. Tento vzorec je poněkud nedostatečný pro pochopení toho, co se skutečně děje na evropské zemědělské půdě. Než bude další kus suché půdy použit jako důkaz katastrofy CO2, měla by se položit otázka: Opravdu dochází k rostoucímu nedostatku deště – nebo celá řada dalších změn způsobuje, že dostupná voda jednoduše mizí rychleji?
Pro ty, kteří by se chtěli hlouběji ponořit do technických, ekonomických a ekologických nevýhod masivního rozšíření větrné energie: Heinz Steiner se těmito tématy podrobně zabývá ve své nové knize „ Mánie větrné energie “.