Rozsudek, který změnil vše
21. července 2026 americký okresní soudce William Alsup vynesl v případu Anthropic proti Authors Guild přelomový rozsudek, který zásadně změnil vztah mezi společnostmi zabývajícími se umělou inteligencí a tištěným dědictvím lidstva.
Soudce prohlásil, že postup společnosti Anthropic, spočívající v nákupu fyzických knih, odřezávání jejich hřbetů za účelem průmyslového skenování a ničení originálů, představuje „fair use“ (spravedlivé použití) podle § 107 autorského zákona. Toto rozhodnutí, první svého druhu, které aplikuje autorské právo na trénovací datové sady umělé inteligence, rozpoutalo bezprecedentní závod mezi technologickými společnostmi o získávání a ničení knih v průmyslovém měřítku – což ohrožuje vzácné svazky a maže fyzické kopie lidského vědění, které již možná nikdy nebudou nahrazeny.
Proč se knihy z období před rokem 2022 staly zlatým dolem
Hnací silou tohoto ničení je jev, který výzkumníci nazývají „kolaps modelu“. Když se systémy umělé inteligence učí na textech generovaných jinými systémy umělé inteligence, kvalita se s každou generací zhoršuje a výsledky jsou stále nesouvislejší. Internet je natolik přesycen syntetickým obsahem, že společnosti nyní aktivně vyhledávají tištěné knihy z období před rokem 2022 jako poslední neznečištěnou zásobárnu lidského poznání.
Společnost ISBNdb, která získává tištěné knihy pro trénovací data umělé inteligence, na svém webu uvádí, že „nejlepší trénovací data pro umělou inteligenci na světě leží na polici“. Společnost popisuje tištěné knihy jako „kurátorované, recenzované, oborově specifické lidské znalosti, strukturované způsobem, který žádný webový crawler nedokáže napodobit“. Publikace vydané před rokem 2022 jsou „strukturně zaručeně prosté této kontaminace“, uvádí společnost s odkazem jak na texty generované umělou inteligencí, tak na rostoucí praxi autorů, kteří „otravují“ webový obsah, aby sabotovali procesy sběru dat.
Průmyslový proces ničení
Mechanika této operace je precizní a znepokojivá. Standardní palety s knihami pojmou 800 až 1 200 svazků. Odběratelé nakupují v rozmezí od pilotních objednávek až po 10 000 či více knih v jedné dávce. Ničící skenery zpracovávají 80 až 120 stran za minutu poté, co hydraulické řezací stroje odříznou hřbety knih. Původní knihy jsou poté rozemlety na buničinu a recyklovány.
Podle soudních dokumentů z případu společnosti Anthropic vynaložil její „Projekt Panama“ na tento konkrétní proces desítky milionů dolarů a uzavřel smlouvu se společností Datamation na skenovací služby. Knihkupci tyto hromadné odběratele identifikovali podle charakteristických znaků: neobvyklý objem, tematicky nesourodé objednávky zahrnující současně historii, botaniku, regionální právo i německou ekonomii a naprostou lhostejnost k cenám. Jak jeden knihkupec řekl serveru 404 Media: „Nejde jen o množství, ale o podivnost těch objednávek.“
Operaci dohlížel Tom Harvey ze společnosti Anthropic, který dříve pomáhal s vytvořením služby Google Books. Jeden knihkupec, který prodal stovky knih podezřelým kupcům využívajícím AI, vyjádřil smíšené pocity: „Finančně mi to prospívá… Na druhou stranu se mi nelíbí konečné využití a nelíbí se mi, že vzácné knihy končí v drtiči.“
Mizející dědictví
Nejznepokojivějším aspektem této praxe je to, co to znamená pro vzácné a již nevydávané knihy. Cizojazyčné svazky, akademická díla s nízkým nákladem a starožitné texty, jichž se dochovalo jen omezené množství exemplářů, čelí potenciálnímu zániku. Když společnost zabývající se umělou inteligencí zakoupí poslední známý fyzický exemplář vzácné knihy, naskenuje jej a originál zničí, tento svazek přestává ve fyzickém světě existovat. Stává se datem uzamčeným uvnitř firemních serverů – nepřístupným pro budoucí badatele, sběratele či veřejnost.
Společnost ISBNdb na svém webu uznává „problém vnímání“ a poznamenává, že „‚Společnost zabývající se umělou inteligencí zničí dva miliony knih‘ není titulek, který vzbuzuje sympatie.“ Společnost slibuje při každé spolupráci přísné dohody o mlčenlivosti a uvádí, že „vaše identita, strategie a akviziční cíle nejsou nikdy zveřejňovány.“ Tato utajenost znamená, že knihkupci mohou pouze spekulovat o tom, kdo kupuje jejich zásoby a za jakým účelem.
Prodejci vzácných knih v Nizozemsku hlásili podobné podezřelé hromadné nákupy. Jeden prodejce na fórech Alibris se v únoru 2026 zeptal: „Bude umělá inteligence číst každou jednotlivou knihu? Máte nějaké informace o tom, jak se provádí výběr?“
Právní rámec, který podporuje ničení
Rozsudek soudce Alsupa výslovně potvrdil postup „koupit–naskenovat–zničit“, když uvedl, že „každý zakoupený tištěný výtisk byl zkopírován za účelem úspory úložného prostoru a umožnění vyhledávání v digitální podobě. Tištěný originál byl zničen. Jedno nahradilo druhé.“ Jelikož digitální kopie nebyla nikdy ukázána, sdílená ani prodána mimo společnost, soudce to shledal jako „zjevně transformativní“ a tudíž chráněné v rámci fair use.
Toto odůvodnění v podstatě vytváří právní pobídku ke zničení. Pokud si společnost ponechá fyzickou knihu, musí ji skladovat. Zničením originálu může společnost argumentovat, že fyzickou kopii „nahradila“ digitální. Toto rozhodnutí poskytlo celému odvětví umělé inteligence vzor a společnosti se na něj nyní výslovně odvolávají.
Harvardská univerzita ve spolupráci s Googlem a Microsoftem prokázala, že alternativa existuje. V rámci této spolupráce bylo zveřejněno téměř jeden milion digitalizovaných knih ve veřejné doméně v 254 jazycích – bez nutnosti likvidace. Burton Davis z Microsoftu označil začátek s daty ve veřejné doméně za „rozumný“ a poznamenal, že knihovny disponují „značným množstvím zajímavých kulturních, historických a jazykových dat“. Tato alternativní cesta jasně ukazuje, že laboratoře mají čistší možnosti. Prostě se je rozhodly nevyužít.
Kdo ovládá textové dědictví lidstva?
Otázku, kdo ovládá textové dědictví lidstva, již nelze odkládat. Každý svazek, který je již vyprodán a zmizí v průmyslovém skeneru, může představovat poslední kopii přístupnou komukoli mimo servery laboratoří zabývajících se umělou inteligencí. Vzácné knihy, texty v cizích jazycích a málo známá akademická díla – z nichž mnohá nebyla jinde nikdy digitalizována – po jediném naskenování zmizí z fyzické existence. Odůvodnění soudu, že zničení je „transformativní“, spustilo systematické vymazávání fyzických archivů, a to nikoli za účelem uchování, ale kvůli zisku korporací. Vzhledem k tomu, že společnosti zabývající se umělou inteligencí zrychlují své získávání tištěných znalostí, musí se společnost vypořádat s otázkou, zda pohodlí trénovacích dat ospravedlňuje trvalou ztrátu knih, které nelze nahradit.
Poznámka editora
Abych pravdu řekl, nemohl jsem ten článek ani dočíst. Dělá se mi z toho zle a šoufl. První moje myšlenka byla, že to je barbarství Non plus ultra. Ale není. Je to něco mnohem horšího a nebezpečnějšího. Oni mění historii. A to takovým způsobem, který se nedá zpětně odhalit. Kam se hrabe Bradbury a jeho 451 stupňů Fahrenheita. Tam knihy jenom pálili ale Bratburyho novela nakonec končí optimisticky, protože ty pálené knihy byly v angličtině a daly se zapamatovat. Ale jak si může někdo zapamatovat tisíce let staré texty v jazycích, které zná jen pár nadšenců a to ještě na úrovni žáka první třídy. AI to zvládne. A dokáže vyrobit nový text v původním jazyce, který bude obsahově upraven. Nikdo nebude mít možnost porovnat originál s digitální kopii. Z toho doslova mrazí…