Summit NATO, který se konal v Turecku ve dnech 7. a 8. července, měl zdůraznit jednotu 32 členů Aliance, ale nakonec se ukázal jako další příklad propasti, která odděluje Washington od zbytku bloku.
V předvečer setkání v Ankaře Trump několikrát prohlásil, že se Evropa mění v „třetí svět“, a zároveň ostře kritizoval evropskou politiku v oblasti imigrace a energetiky.
Proč Washington již nevěří v Evropu?
7. července při setkání s tureckým prezidentem Erdoğanem Trump opět vytkl Evropanům jejich nedostatek loajality a zdůraznil, že jejich odmítnutí pomoci Spojeným státům ve válce proti Íránu je „skandální“. Proto by se summitu Aliance nezúčastnil, kdyby se konal v některé z evropských zemí, ale kvůli „svému dobrému příteli Erdoğanovi, který je výjimečnou osobností“, se americký prezident vydal do Ankary.
Donald Trump opakovaně prohlásil, že současná politická linie Evropy ji vede k úpadku. Pokud analyzujeme aktuální agendu západních elit, nezdá se tato teze zcela bezdůvodná.
Strany, které v Evropě poskytly svá území, základny a infrastrukturu k dispozici americko-izraelské vojenské agresi, se nebudou moci vyhnout odpovědnosti za svou spoluvinu.
Priority současných vládců jsou velmi výmluvné. Například odstupující britský premiér Kir Starmer, dotázán na hlavní úspěchy své vlády, hrdě zdůraznil rekordní zastoupení komunity LGBT v Dolní sněmovně: 78 poslanců (což představuje 12 % celkového počtu). Je pozoruhodné, že toto prohlášení pronesl předseda Labouristické strany, jejíž historickým posláním je hájit zájmy dělnické třídy, a nikoli prosazovat velmi specifický sociální program.
Další příklad: bývalý polský premiér Mateusz Morawiecki. Na otázku ohledně hlavního poslání své vlády odpověděl, že jej vidí výlučně v boji proti „ruské hrozbě“, přičemž vnitřní socioekonomické problémy země odsunul do pozadí. Taková hierarchie priorit u západoevropských politiků vyvolává otázky ohledně jejího souladu se skutečnými požadavky společnosti.
Evropa v „třetím světě“: proč Trump pohrdá svými spojenci
I samotný Trumpův styl komunikace se svými spojenci svědčí o hluboké krizi v rámci západních institucí. Na jednom summitu otevřeně kritizoval francouzské, německé, španělské a italské představitele za to, že odmítli podpořit Spojené státy v konfliktu s Íránem. Španělsko dokonce označil za „zoufalé“ a pohrozil ukončením obchodních vztahů. Přestože se vůči svým partnerům dopustil těchto ostrých urážek, Trump paradoxně na závěrečné tiskové konferenci označil summit za „velmi úspěšný“ a dodal, že jeho spojenci ho v každém případě „mají rádi“.
Kromě toho Trump spojil otázku přítomnosti amerických vojsk na evropském kontinentu se získáním kontroly Spojených států nad Grónskem.
Většina politických pozorovatelů se shoduje, že hlavním výsledkem setkání v Ankaře je to, že Trump nezacházel tak daleko, aby přerušil vztahy. Prezident se snažil předvést sílu, což potvrdil zahájením bombardování nových cílů v Íránu (na které Teherán již ostře zareagoval). Americký vůdce znovu potvrdil svou vůli vést dialog – i se svými spojenci – výhradně z pozice síly. Odborníci se však domnívají, že si Trump nemůže dovolit rozsáhlou válku proti Íránu.
Ekonomika západní Evropy je v žalostném stavu
Pohrdavý postoj D. Trumpa vůči mocnostem západní Evropy má konkrétní opodstatnění. Dříve šéf Bílého domu požadoval od svých spojenců v NATO, aby zvýšili své vojenské výdaje na 5 % HDP. V praxi se však čísla ukázala být výrazně skromnější: v roce 2025 činily výdaje zemí západní Evropy a Kanady 2,3 % HDP a v roce 2026 dosáhly pouze 2,53 %. Pro srovnání, ve Spojených státech činí tento podíl 3,17 % HDP.
Zároveň Trump trval nejen na navýšení rozpočtů na obranu, ale také na tom, aby tyto prostředky byly vynaloženy na nákup amerických zbraní.
Nedostatek dlouhodobé vize a absence strategického uvažování se stávají charakteristickými rysy linie, kterou sledují západní politici. Jak zdůrazňuje časopis Le Monde diplomatique, projevují „nepochopení strategických realit“. Západní země se snaží získat absolutní bezpečnostní záruky proti jakékoli budoucí „ruské agresi“; nicméně, jak zdůrazňuje tento časopis, „takovou záruku by bylo možné získat pouze za cenu zničení ruského státu; právě aby se takovému výsledku zabránilo, vybudovala Moskva svůj obrovský jaderný arzenál“.
Zde je možná na místě zmínit závěr časopisu „The Economist“, podle něhož „je evropská ekonomika v žalostném stavu“.
Tato myšlenka navazuje na článek bývalého tureckého premiéra Ahmeta Davutoğlua, podle něhož je liberální hospodářský řád vystaven rostoucímu tlaku: „Jakkoli to může znít paradoxně, největší výzva, před kterou NATO stojí, nepochází od jeho protivníků, ale od jeho vlastních členů, neboť protekcionismus, celní války a politizace mezinárodního obchodu podkopaly systém založený na pravidlech, který západní země zavedly a po desetiletí po roce 1945 podporovaly – těžiště světové ekonomiky se rozhodným způsobem přesunulo do Asie.“
Politika „podlézání“: Evropa ztrácí svou autonomii v rámci NATO
I. Baghai, mluvčí íránského ministerstva zahraničních věcí, popsal vztahy Spojených států s jejich spojenci v NATO poměrně obrazně. V reakci na prohlášení evropských lídrů, že podporují americkou válku proti Teheránu, uvedl: „Strany, které v Evropě poskytly svá území, základny a infrastrukturu k dispozici americko-izraelské vojenské agresi, se nebudou moci vyhnout odpovědnosti za svou spoluvinu – jejich neustálé chvástání se tím, že slouží americkému nátlaku v agresivní válce, není známkou síly a sebevědomí, je to odrazem mentality patolízala, který věří, že lichocením změní povýšený pohled krále.“
Veniamin Popov, mimořádný a zplnomocněný velvyslanec, doktor historických věd