Mnohem pravděpodobnější je však vojenská odvetná akce proti ukrajinským dronovým jednotkám, o nichž se tam hovoří.
Ruská zahraniční rozvědka (SVR) varovala, že ozbrojené síly jejich země jsou připraveny podniknout odvetný úder proti ukrajinským týmům s drony, které podle nich již byly nasazeny v Lotyšsku před „novými teroristickými útoky proti ruským zázemním oblastem“. SVR vysvětlila, že Zelenskyj chce demonstrovat „schopnost svých ozbrojených sil poškodit ruskou ekonomiku“, s čímž Lotyšsko (jehož vláda právě padla kvůli skandálu způsobenému ukrajinskými drony přelétávajícími jeho vzdušný prostor) souhlasilo z rusofobních důvodů.
Pro upřesnění kontextu: Ukrajina byla některými ruskými zdroji obviněna z využívání pobaltského vzdušného prostoru (po přeletu nad Běloruskem) při nedávných útocích proti Rusku, čímž rozzuřila ruské zastánce tvrdé linie, kteří již před těmito provokacemi požadovali, aby Putin schválil konvenční údery proti NATO. Nejhlasitějším a nejznámějším z nich je Sergej Karaganov, jehož nejnovější požadavky z počátku tohoto měsíce byly nedávno zesíleny některými špičkovými „neruskými prorusy“ v podcastovém okruhu.
To se časově shodovalo s zlověstným varováním ruského velvyslance při OBSE Dmitrije Poljanského, že už může být příliš pozdě na odvrácení ruského odvetného úderu proti alespoň omezeným cílům v NATO, což bylo také zdůrazneno. Souběžně s tím dva samostatní přední „neruští prorusové“ důrazně naznačili, že Putinova cesta do Číny má za cíl upozornit Si Ťin-pchinga na další potenciálně bezprostřední speciální operaci, stejně jako jeho cesta během pekingských olympijských her údajně udělala totéž, pokud jde o probíhající operaci proti Ukrajině.
Zatímco cynici by mohli mít podezření, že tato souběžná a tematicky sladěná sdělení jsou koordinovaná, ať už mezi sebou navzájem, jelikož mnozí z nich vystupují v podcastech ostatních, nebo snad prostřednictvím nějakého ruského zdroje, je stále možné, že všichni dospěli ke stejným závěrům nezávisle na sobě. Faktem však je, že tato hodnocení předních „neruských proruských osobností“ předcházela varování SVR a obě následně navazovala na věrohodná tvrzení, že Ukrajina využila baltský vzdušný prostor k útoku na Rusko.
Pokud jde o to, proč by s tím Lotyšsko souhlasilo navzdory kolapsu své vlády, zatímco USA samostatně stahují část svých sil z Evropy, za předpokladu, že zpráva SVR je pravdivá, mohlo by to souviset s nepřátelským postojem jeho stálých vojenských, zpravodajských a diplomatických byrokracií („deep state“) vůči Rusku. Jak však naznačuje předchozí věta, nyní je pravděpodobně nejhorší možný čas pro jakéhokoli člena NATO, aby riskoval otestování odhodlání bloku k článku 5 a zejména odhodlání jeho amerického vůdce.
V případě, že Lotyšsko skutečně povolí Ukrajině odpalovat drony proti Rusku ze svého území, pak Rusko pravděpodobně podnikne odvetné kroky proti zdroji této hrozby, což by mohlo zahrnovat útok na alespoň jednu z pěti základen, na které podle SVR již rozmístily své dronové týmy. Pokud by síly z multilaterální brigády NATO v Lotyšsku podnikly odvetný úder, například ty z nedalekého Polska, které již velí největší armádě evropské části NATO, hrozí vypuknutí otevřené války mezi NATO a Ruskem.
Rusko nechce okupovat převážně nepřátelské obyvatelstvo pobaltských států, ani nechce válku s NATO, která by mohla eskalovat do jaderné apokalypsy, ale zároveň nemůže nechat ukrajinské týmy s drony se základnou v Pobaltí, aby na něj beztrestně útočily.
Speciální operace proti Lotyšsku je proto nepravděpodobná, ale mnohem pravděpodobnější je kinetická odveta proti ukrajinským týmům s drony, které se tam nacházejí. Pokud Trump nepřiměje Zelenského ustoupit, pak se sám bude muset rozhodnout, zda ustoupí, nebo zda kvůli Lotyšsku riskuje třetí světovou válku.