Transgenderoví pachatelé střeleb ve školách, výhrůžky smrtí z radikálních kruhů a vrah Charlieho Kirka s úzkými vazbami na trans komunitu: Report24 o takových případech v posledních letech opakovaně informoval. Nyní studie zadaná americkým ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb poprvé poskytuje systematická data o ideologickém pozadí. Zjištění: Čím silnější je podpora trans ideologie, tím výraznější je levicový autoritářství a ochota ospravedlňovat politické násilí.
Je to otázka, kterou si dlouho ve vědecké komunitě jen málokdo chtěl položit. Psychologický výzkum se léta zabýval tím, zda negativní postoje k transgender lidem souvisí s pravicovým autoritářstvím. Mnohem menší pozornost byla věnována – pravděpodobně z politických důvodů – opačné otázce: Jak autoritářské jsou názory těch, kteří nejvehementněji prosazují trans ideologii? Tuto otázku nyní zkoumali výzkumníci z Rutgers University, Manhattan Institute a Network Contagion Research Institute. Americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) zveřejnilo výsledky pod názvem „ Kde se klinika setkává s hnutím: Podporuje genderová ideologie levicovou autoritářskou psychologii? “.
Pro předregistrovanou studii bylo prostřednictvím platformy CloudResearch Connect nejprve osloveno 1 305 dospělých Američanů. Po kontrole kvality zůstalo v studii 1 208 účastníků. Výzkumníci vyvinuli Klinickou škálu afirmace pohlaví (CGAS), která měřila míru, do jaké respondenti podporují klíčové principy trans ideologie. Pro Klinickou škálu afirmace pohlaví vědci čerpali z postojů předních psychologických, psychiatrických a lékařských profesních organizací – včetně Americké psychologické asociace, Americké psychiatrické asociace, WPATH a Americké akademie pediatrie.
Patří mezi ně názor, že lidé potřebují být ujištěni ve své samozvané „genderové identitě“, že používání požadovaných jmen a zájmen je nezbytnou formou podpory a že rodiče by měli podporovat „transgenderové objevování“ svých dětí. Výzkumníci poté tyto postoje porovnali mimo jiné se zavedenou škálou levicového autoritářství – tedy s agresí vůči vnímaným „utlačovatelům“, ochotou cenzurovat, institucionálním nátlakem a ochotou bojovat proti společenským strukturám, pokud je to nutné, i drastickými opatřeními.
Jasná souvislost s levicovým autoritářstvím
Čísla jsou jednoznačná. Souhlas s afirmací genderu koreloval s levicovým autoritářstvím na hodnotě 0,54. Korelace byla ještě vyšší u požadavku na institucionální vynucování takových postojů – například nátlaku ohledně zájmen nebo sankcí proti disidentům – na hodnotě 0,59. Dokonce i přesvědčení, že ve Spojených státech v současné době probíhá „genocida“ transgender osob, korelovalo s levicovým autoritářstvím na hodnotě 0,44. Všechny korelace byly vysoce statisticky významné. Věci se staly ještě zajímavějšími, když vědci do rovnice zavedli politické násilí. Účastníci byli požádáni, aby posoudili opodstatněnost šesti konkrétních scénářů: atentát na Charlieho Kirka, atentát na Donalda Trumpa, atentát na výkonného ředitele UnitedHealthcare Briana Thompsona, žhářské útoky na budovy ICE, vandalismus na majetku bohatých a násilí proti policistům.
Stejná korelace se objevila u všech šesti forem politického násilí. Čím silnější byl souhlas s trans ideologií, tím větší byla ochota takové činy ospravedlňovat. Korelace byla 0,35 pro atentát na Trumpa, 0,34 pro žhářské útoky ICE, 0,31 pro vraždu Charlieho Kirka, 0,28 pro útoky na majetek bohatých, 0,27 pro Briana Thompsona a 0,23 pro násilí proti policistům. Všechny hodnoty byly vysoce významné (p < 0,001). U samotného levicového autoritářství byly hodnoty podstatně vyšší: 0,47 až 0,54. Nejsilnější asociace byla zjištěna u žhářských útoků na budovy ICE. Ideologický typ levicového autoritářství byl tedy mnohem silněji spojen s akceptací násilí než s pouhým politickým levicovým smýšlením.
Není to jen proto, že respondenti byli „levicově orientovaní“
Výzkumníci chtěli zjistit, zda se jedná pouze o typický levicový politický postoj – nebo zda se jedná o něco jiného. Aby to zjistili, rozlišovali mezi lidmi, kteří se identifikují jako politicky levicově orientovaní, a těmi, kteří zároveň projevují silné autoritářské postoje. Výsledek je jasný: Typický levicový nebo levicově liberální politický postoj jen slabě, nebo v některých případech vůbec, vysvětloval podporu násilí. Rozhodující byl levicový autoritářství – tedy ochota považovat politické oponenty za nebezpečné nebo nelegitimní, cenzurovat je, trestat je nebo proti nim použít sílu.
Vražda Charlieho Kirka tento rozdíl obzvláště jasně ukázala. Jednoduchý levicový nebo levicově liberální politický postoj nehrál téměř žádnou statistickou roli. Levicový autoritářství naopak velmi silně souvisel s ospravedlněním činu. Stejný vzorec se objevil v případech násilí proti policistům a žhářských útoků na vlakových nádražích ICE. Jinými slovy, studie ukazuje zejména to, že respondenti, kteří uvedli, že jsou obzvláště náchylní k násilí, byli ti, jejichž levicové politické přesvědčení bylo kombinováno s výrazným autoritářským světonázorem.
To pravděpodobně vysvětluje, proč autoři označují genderovou ideologii za potenciální „ideologický akcelerátor“. Tento světonázor poskytuje těm, kteří již inklinují k autoritářství, jednoduchý rámec: zde jsou údajně neustále ohrožené oběti, tam údajní utlačovatelé. Odpůrci již nejsou vnímáni jako lidé s odlišnými politickými nebo biologickými názory, ale jako příčina „násilí“, „vyhlazování“ nebo dokonce údajné „genocidy“. Politický nesouhlas se tak stává údajným morálním imperativem – a nátlak nebo násilí lze psychologicky racionalizovat jako údajnou sebeobranu. Je také pozoruhodné, kdo se stává obrazem nepřítele. Další analýza ukázala, že silná podpora genderové ideologie byla spojena s vyšším vnímáním republikánů, konzervativců, křesťanů, policistů, kapitalismu, Nejvyššího soudu, mužů a bílých lidí jako nebezpečných skupin nebo institucí.
Report24 o takových případech opakovaně informoval
Posledních několik let ukázalo, že násilí a radikalizace v kontextu transgenderismu nejsou pouze teoretickou otázkou. Například Report24 informoval o transgender střelci v Minneapolis, několika transgender střelcích ve školách a okruhu známých vraha Charlieho Kirka. V Kanadě masakr v Tumbler Ridge na začátku roku 2026 opět vyvolal otázku, proč se problémy s duševním zdravím, transgenderismus a závažné násilné činy někdy vyskytují společně – otázku, na kterou politický a mediální mainstream raději odpovídal obviněním z „transfobie“, než aby ji vyšetřoval.
Vražda Charlieho Kirka je v nové studii výslovně uvedena mezi šesti scénáři. Server Report24 již krátce po činu informoval o úzkých vazbách pachatele Tylera Robinsona na transgender komunitu . Robinson žil se svým transgender partnerem a podle publikovaných zpráv mu po vraždě řekl, že Kirkovu údajnou „nenávist“ už dál nemůže tolerovat.
Výzkumníci měřili pouze akceptaci politického násilí. Zůstává nejasné, zda trans ideologie posiluje autoritářské postoje, nebo zda jsou k nim obzvláště náchylní lidé s autoritářskými sklony. Výzkumníci nyní hodlají zkoumat právě tuto otázku kauzality v předem registrované následné experimentální studii. To však nemění zjištění původní studie. Trans ideologie, levicový autoritářství a ospravedlňování politického násilí se nevyskytují nezávisle na sobě. I po zohlednění konvenční levicové politické orientace korelace přetrvávaly.
Po léta se velká část psychologického výzkumu zaměřovala na identifikaci „autoritářských tendencí“ mezi konzervativci a odpůrci genderové ideologie. Nyní byla poprvé systematicky zkoumána i druhá strana. Právě tam nacházíme prostředí, v němž jsou statisticky úzce propojeny obrazy nepřítele, ochota k cenzuře, státní nátlak a ospravedlňování politického násilí. Autoři hovoří o „psychologické infrastruktuře“, která takové násilí vůbec činí představitelným. Je jistě nejvyšší čas tuto infrastrukturu zkoumat blíže.