V Ústřední zpravodajské službě (CIA) jsem strávil dost let na to, abych se naučil rozpoznat tiskové zprávy, které pro ni zveřejňují její příznivci. Nový profil ředitele CIA Johna Ratcliffea od Shanea Harrise v časopise The Atlantic, publikovaný 23. října, je jedním z těchto článků. Je napsán tak, aby Ratcliffe působil jako rozvážný profesionál v chaotické administrativě. Pokud si jej však přečtete pozorně, potvrzuje něco, co Washington již čtyři roky popírá: Spojené státy Ukrajinu nejen zásobují. Prostřednictvím CIA proti Rusku bojují.
„CIA je v čele“
Harris nechodí kolem horké kaše. Ukrajinská armáda, vyzbrojená informacemi poskytovanými CIA, provádí údery hluboko na území Ruska. Americké špionážní satelity poskytují Ukrajině včasné varování před blížícími se ruskými raketami a drony. Mezi americkým personálem působícím na Ukrajině mu jeden vysloužilý vysoký důstojník, který tam často cestuje, řekl: „CIA je v čele.“
Son of the New American Revolution je publikace podporovaná čtenáři. Chcete-li dostávat nové příspěvky a podpořit mou práci, zvažte, zda se nestanete bezplatným nebo placeným předplatitelem.
A je to ještě lepší. Baltský zpravodajský důstojník, který úzce spolupracuje s Američany, řekl Harrisovi, že ať už Donald Trump veřejně říká cokoli, operace CIA proti Rusku jsou nyní „mnohem agresivnější“ než za vlády Joea Bidena. Důstojníci ve Speciálním operačním centru CIA, tedy lidé, kteří řídí tajné a paramilitární operace, patří údajně k nejspokojenějším v Langley, protože mají plné ruce práce. A to není nic nového. Jak poznamenává Harris, CIA pomohla vybudovat moderní ukrajinský zpravodajský aparát poté, co Rusko v roce 2014 obsadilo Krym. Pro tuto agenturu je to válka již více než deset let.
Dovolte mi to přeložit z zdvořilého jazyka časopisového profilu. Americké zpravodajské služby identifikují cíle uvnitř Ruska, americké satelity provozují ukrajinskou síť varování před vzdušným útokem a američtí důstojníci „vedou“ operace přímo v terénu. Kdyby Rusko dělalo totéž pro Mexiko proti Texasu, Washington by to označil za válečný akt. Moskva už roky tvrdí, že bojuje proti NATO, nejen proti Ukrajině. Zde je, díky časopisu The Atlantic a jeho anonymním zdrojům, důkaz.
Střílíme si do vlastní palivové nádrže
A teď přichází ta absurdita. Podle Harrise se úspěch CIA stal pro prezidenta problémem. Útoky na rafinerie, které agentura pomáhá umožnit, ochromily ruskou ekonomiku. Mezinárodní energetická agentura odhaduje, že v prvních osmi měsících tohoto roku Ukrajina zasáhla ruskou rafinerii v průměru jednou za tři dny.
Tyto rafinerie vyrábějí naftu. Ve světě je nafty nedostatek. Mezinárodní energetická agentura uvádí, že tento nedostatek potrvá až do roku 2027. A Trump podle Harrise viní útoky na ruské rafinerie z prudkého nárůstu cen a chce, aby přestaly. Vyhrožoval, že Ukrajině odepře zpravodajskou podporu, pokud Kyjev útoky na rafinerie nezastaví.
Zamyslete se nad tím. CIA pomáhá Ukrajině vyřadit ruské rafinérské kapacity. Ceny nafty stoupají. Poté 9. října, uprostřed mírových jednání v Miami, prezident oznámil dohodu, na jejímž základě má Rusko prodávat svou naftu na světovém trhu, a na Truth Social se chlubil, že ceny „POKLESNOU… A TO RYCHLE!“ Harris uvádí, že toto oznámení vyjednavače zaskočilo a že Putin nepřijal žádný reciproční závazek. Spojené státy tedy současně platí za zničení ruské výroby nafty a prosí Rusko, aby jim prodávalo více nafty. Ani kdyby se člověk snažil, nevymyslel by nesoudržnější politiku.
Špionážní kanál
Nejodhalující pasáž v článku se týká Ratcliffovy srpnové cesty do Moskvy. Trump ho vyslal, aby se setkal se svými protějšky v ruských bezpečnostních službách prostřednictvím takzvaného „špionážního kanálu“. Jeho poselství, píše Harris, znělo, že nikdo nevyhrává: Rusku se nepodařilo dosáhnout významných postupů a Ukrajina nedokázala vyhnat ruské síly. Naděje spočívala v tom, že Ratcliffe přesvědčí Putina, že se věnuje ztracené věci.
Mám s tím dva problémy. Prvním je samotné tvrzení. Ruský generální štáb 16. října informoval Putina, že jeho síly od ledna obsadily zhruba 6 500 čtverečních kilometrů a 310 osad. Můžete namítnout, že ruská čísla jsou nadhodnocená, a já jsem to také udělal. Ale i DeepState, ukrajinský mapovací projekt, počítá s přibližně 1 300 čtverečních kilometrů. Rusko postupuje. Nedělá to sice tak rychle, jak Moskva tvrdí, ale tvrzení, že „se mu nepodařilo dosáhnout významných postupů“, je přáním otce myšlenky maskovaným jako zpravodajská informace.
Druhým problémem je posel. Představte si, že jste šéfem SVR nebo FSB. Ředitel CIA přiletí do Moskvy, aby vám, špión špiónovi, sdělil, že vaše válka je v patové situaci a měli byste to vzdát. Vy však velmi dobře víte, že právě jeho agentura dodává Ukrajině údaje o cílech pro drony, které útočí na vaše rafinerie. To není mírová nabídka. To je výhrůžka s diplomatickým pasem. Pokud Ratcliffe očekával, že Rusové přijmou jeho hodnocení jako neutrální radu, pak nerozumí lidem, s nimiž mluvil.
To není to, co vybudoval Truman
Ratcliffe rád hovoří o návratu CIA k jejím „kořenům“. Má však mylnou představu o těchto kořenech. Harry Truman nezaložil Ústřední zpravodajskou službu (CIA) v roce 1947 za účelem vedení paramilitárních operací. Založil ji, aby shromažďovala a analyzovala zpravodajské informace ze zahraničních zdrojů a sdělovala prezidentovi pravdu, aby už nikdy nebyl zaskočen tak, jak tomu bylo v případě Franklina Roosevelta v Pearl Harboru. Tajné operace se dostaly dovnitř zadními vrátky. Během jednoho roku směrnice Národní bezpečnostní rady NSC 10/2 povolila tajné operace a od té doby tajná činnost ovládá analytickou činnost.
Truman viděl, jak se to děje, a veřejně to řekl. V komentáři zveřejněném ve Washington Post 22. prosince 1963, měsíc po atentátu na Johna Kennedyho, napsal, že ho znepokojuje, jak daleko se CIA odchýlila od „své zamýšlené role“. Stojí za to citovat jeho slova: „Když jsem zakládal CIA, nikdy mě nenapadlo, že by se zapletla do tajných operací v době míru.“ Agentura, varoval, „se stala operačním a někdy i politickým ramenem vlády“. Uvedl, že při jejím zakládání „bylo nejdůležitější zabránit tomu, aby byly zpravodajské informace využívány k ovlivňování prezidenta nebo k jeho navádění k nerozumným rozhodnutím“, a požádal, aby byla CIA „navrácena ke svému původnímu poslání jako zpravodajské rameno prezidenta“.
O šedesát tři let později proměnil Ratcliffe Trumanovo varování v programové prohlášení.
Jak tajné operace zkreslují pravdu
Chci vysvětlit, proč na tom záleží, protože nejde o abstraktní debatu o organizačních schématech. Sledoval jsem to zevnitř.
Když zpravodajská agentura pouze shromažďuje a analyzuje informace, jejím jediným zájmem je dojít ke správné odpovědi. V okamžiku, kdy ta samá agentura provádí tajnou operaci, má v tom svůj vlastní zájem. Operace má rozpočet, sponzora v sedmém patře, kariéry, které na ní závisí, a především prezidenta, kterému již bylo řečeno, že to bude fungovat. Nyní jsou analytici na konci chodby žádáni, aby posoudili, zda operace jejich vlastních kolegů je úspěšná. Špatná zpráva už není jen špatnou zprávou. Je to útok na program ředitele a ostuda pro muže v Oválné pracovně.
Tlak málokdy spočívá v explicitním příkazu ke změně závěru. Je mnohem subtilnější a zničující než to. Pesimistické hodnocení se vrací zpět s požadavkem na další zdroje. Analytik, který stále píše, že operace selhává, si vyslouží pověst člověka, který nehraje týmově, a nedostane další povýšení. Briefing pro prezidenta začíná úspěchy a náklady se schovávají do přílohy. Po několika takových kolech, jak řekla Julia Curlee Harrisovi, důstojníci prostě přestanou říkat nepříjemné pravdy a „naučili se vyhýbat“ tomu, co Bílý dům nechce slyšet.
Viděli jsme, kam to vede. Operace v Zátoce sviní byla naplánována tajnou službou a utajena před vlastními analytiky agentury, kteří by mohli poukázat na to, že neexistují žádné důkazy o tom, že by se kubánský lid chystal povstat proti Castrovi. Operátoři prodali prezidentovi operaci, kterou chtěli provést, a analýza, která by ji zastavila, se na jeho stůl nikdy nedostala. Tento vzorec se opakuje pokaždé, když se agentura stane zároveň hráčem i rozhodčím.
Podívejme se nyní na Ukrajinu. CIA je podle časopisu The Atlantic „v čele“ operací na místě a pomáhá řídit kampaň hlubokých úderů uvnitř Ruska. Ta samá CIA má za úkol sdělit prezidentovi, zda tato kampaň funguje a zda Ukrajina může zvítězit. Je snad překvapením, že poselství agentury, které Ratcliffe doručil do Moskvy, zní, že Rusko „nedokázalo dosáhnout významných pokroků“? Agentura, která strávila dvanáct let budováním ukrajinské zpravodajské služby a nyní řídí její cíle, má veškeré institucionální motivy k tomu, aby hlásila, že její válka probíhá dobře, nebo alespoň ne špatně. Negativní důsledky – ruské postupy, ukrajinské ztráty, nedostatek nafty, který tvrdě dopadá na Evropu i americké spotřebitele – jsou přesně ty věci, které agentura v této pozici s nejmenší pravděpodobností vyzdvihne do popředí.
To je ta korupce, které se Truman obával. Ne že by CIA přímo lhala, ale že by pomalu začala sloužit operaci namísto prezidentovi a prezident by činil rozhodnutí na základě zpravodajských informací formovaných lidmi, kteří potřebují, aby pokračoval.
Agentura, která šéfovi říká to, co chce slyšet
Harris také informuje o stavu samotné CIA a není to nic hezkého. Ratcliffe se při svém slyšení před Senátem zavázal, že bude „provádět tajné operace na pokyn prezidenta, dostávat se na místa, kam se nikdo jiný dostat nemůže, a dělat věci, které nikdo jiný udělat nemůže“. Oblast tajných operací vzkvétá, od Ukrajiny přes Venezuelu až po letecké údery CIA na lodě podezřelé z pašování drog, které podle právních expertů mohou porušovat právo ozbrojených konfliktů. Jeden bývalý důstojník řekl Harrisovi: „Agentura si teď bere příliš velké sousto.“
Analytici jsou mezitím nešťastní. Stále více z nich hlásí, že objektivita jejich práce je podkopávána. Julia Curlee, vedoucí analytička, která v květnu podala výpověď, to řekla bez obalu: „Ratcliffe CIA před politizací nechrání; on ji k ní vede.“ Současní i bývalí důstojníci tvrdí, že ještě nikdy nezažili tolik odchodů do důchodu a rezignací. Agentura, kde jsou paramilitární důstojníci nadšení a analytici se bojí říkat nepříjemnou pravdu, je agenturou vytvořenou k vedení válek, nikoli k jejich pochopení. A sám Harris poznamenává, že Trump nevyslyšel varování zpravodajské komunity ohledně toho, jak by Írán reagoval na americké útoky. Za to teď všichni platíme.
Na dvou židlích sedět nemůžeš
Takto tedy vypadá současná situace Spojených států. Prezident označuje Zelenského za „obtížnějšího partnera“ než Putina a naléhá na Ukrajince, aby zvolili někoho jiného. Jeho ředitel CIA vede proti Rusku operace, které jsou agresivnější než ty Bidenovy. Jeho CIA pomáhá Ukrajině ničit ruské rafinerie, zatímco on uzavírá dohody o prodeji ruské nafty. Jeho šéf tajné služby letí do Moskvy, aby Rusům sdělil, že nemohou vyhrát, zatímco analytici jeho vlastní agentury se bojí říct mu, co si myslí.
To není strategie. Je to rozpor, za který americký lid platí u čerpacích stanic a Ukrajinci platí svými životy. Pokud Washington chce mír, měl by přestat být stranou konfliktu. Pokud chce bojovat s Ruskem, měl by mít tu upřímnost a říci to Kongresu i voličům, a to před volbami do Kongresu, nikoli až po nich. Co však nemůže dál dělat, je obojí a přitom předstírat, že nedělá ani jedno.