USA budou nakonec muset kapitulovat, což povede k tomu, že se Írán stane regionální velmocí.
Trump v pátek večer nařídil americké armádě, aby neprováděla nové údery na Írán, a to navzdory tomu, že dříve schválil „masivní útok Gates of Hell“ na Írán.
USA nyní požádaly o nové dočasné příměří s Íránem a usilují o návrat k zhroucenému a pozastavenému memorandu o porozumění, přičemž jednání mají zahrnovat i Jemen a Trump se snaží zapojit do vyjednávání i hnutí AnsarAlláh.
Je zřejmé, že Trump je rozzlobený a se obává, že válka pohlcuje jeho prezidentství (a jeho odkaz). Írán v průběhu minulého týdne komplexně odmítl všechna jednání a potvrdil, že za žádných okolností do nich nevstoupí. Zjednodušeně řečeno, proč by Írán souhlasil s tím, aby dal USA čas na přeskupení sil a přezbrojení před zahájením další vlny útoků na Írán, když má USA „na útěku“.
Návrat k memorandu o porozumění, jehož důvěryhodnost Trump opakovaně zničil? To je nepravděpodobné.
Will Schryver poznamenává, že se šíří zvěsti, že Pentagon tlačí na Trumpa, aby odvolal válku s Íránem, protože USA téměř vyčerpaly své zásoby protiletadlových střel a raket pro údery na dálku. Prezidentovi nejbližší poradci jsou rovněž znepokojeni vyhlídkou na rozšiřující se válku na Blízkém východě, odcizením klíčových spojenců v Perském zálivu, kteří jsou zranitelní vůči dalším íránským útokům, a blížící se energetickou krizí. „Jen málokdo, pokud vůbec někdo, z Trumpova nejbližšího okruhu věřil, že plán na eskalaci byl moudrý, uvedly dvě informované osoby“, uvádí New York Times.
Zdá se také, že v Trumpově ústupu mohly sehrát roli machinace ohledně přesné situace s dodávkami paliva v USA. Larry Johnson uvádí, že –
„[Z]práva připravená Karlem Millerem zkoumá, jak tajné operace americké armády v oblasti nákupu a vývozu paliva vyčerpávají národní zásoby nafty a leteckého paliva, zejména v období, kdy jsou domácí zásoby již kriticky nízké“.
V podstatě Miller uvádí, že –
„velká část tohoto (tajného) vývozu paliva probíhá přes neprůhledné kanály, jako je například překladiště v Rotterdamu, kde konečné vojenské nebo zahraniční přidělení není veřejně vyúčtováno, což vystavuje americkou ekonomiku riziku nedostatku – zatímco vojenské a zahraniční operace – ‚zejména v Izraeli‘ – mají přednostní přístup“.
Tato zpráva Millera se zřejmě váže k otevřené manipulaci amerických úřadů s ropnými referenčními hodnotami, jejímž cílem je přesvědčit trhy, že nehrozí nebezpečí nedostatku paliva v důsledku probíhajícího nouzového čerpání ze strategických ropných rezerv (SPR) ve výši 172 milionů barelů, které bylo zahájeno s cílem čelit výkyvům v dodávkách způsobeným konfliktem s Íránem.
Zatímco zákonná bezpečnostní hranice činí 250 milionů barelů (současná úroveň se pohybuje kolem 300), přesto se prosazuje tvrzení, že čerpání může jít ještě dále (až na 70 mbpd). Je to ale možné? Jaká je minimální úroveň, na kterou mohou strategické ropné zásoby klesnout? Je to složitější než jen jedna velká nádrž surové ropy, která má konkrétní hladinu. Strategické ropné zásoby (SPR) se skládají z mnoha kavern a obsahují různé druhy ropy, které se čerpají různým tempem, přičemž některé kavern by se mohly zřítit, pokud by byly příliš vyprázdněny. Stručně řečeno, nikdo neví, jak daleko je příliš daleko. Jsou to všechno jen dohady.
Vzhledem k tomu, že Trumpův vojenský útok utrpěl drtivou porážku, jedinou cestou zpět k jednání by bylo nabídnout skutečné ústupky hned na začátku. Ale i kdyby to Trump udělal, uvěřili by mu? A vydrží Trumpův duševní stav takové implicitní ponížení?
Hlavní překážkou na cestě zpět k jednání s Íránem je to, že on a jeho nejbližší spolupracovníci chápou Írán úplně obráceně.
Tvrdí, že mají co do činění s neústupným a radikálním vedením, zatímco Íránci jako celek touží po východisku.
To je omyl; je to přesně naopak. Právě vedení je pragmatické, zatímco „ulice“ je celkově radikálnější a požaduje pomstu. A požaduje vysvětlení, proč by vůbec mělo docházet k jednáním.
Na druhou stranu, tým prezidenta Trumpa a jeho příznivci z Fox News sklouzli od dřívější americké vize sebe sama jako národa spasitele k radikální manichejské „charakteristice sebe sama“, píše profesor Michael Vlahos, v níž –
„americká ‚dobrá zpráva‘ byla nahrazena všudypřítomným přízrakem zla a hrozbou síly. Posvátná slova, svoboda a demokracie, ačkoli se stále skandují, se stala prázdnou mantrou. Americké ‚evangelium‘ již nekáže o přinesení spásy a smíření: nyní se zabývá vynucováním a trestáním. K tomuto obratu došlo v jediném okamžiku, 11. září a s Guantánamem“.
Problém se tedy soustředí na postoj: Jak je možné vyjednávat nebo hovořit s ztělesněním zla (jak Trump označuje Íránce)? To samozřejmě není možné. Právě o to šlo při vykreslování nepřátel v tak temných barvách. Vylučuje to skutečné zprostředkování. Vylučuje to řešení, které by mohlo být vnímáno jako nástup k moci „jednoho z nejzlejších lidí v historii“, stojícího v čele „bandy krvežíznivých zločinců“. Redukuje politiku na snahu o nadvládu nad „jinakostí“.
Západ vyznává jeden konkrétní způsob uvažování, který považuje za ztělesnění podstaty lidskosti. Tento způsob uvažování (často označovaný jako apollónský) souvisí s patriarchátem, právem a vertikálním, shora dolů uspořádaným sekulárním, racionálním a mechanistickým myšlením. Nabízí jen málo prostoru pro „meziprostor“. Věci jsou buď „A“, nebo „ne-A“.
Na druhou stranu však existuje jiná sféra (často označovaná jako dionýská), která vyjadřuje energetickou dualitu jak v přírodě, tak v člověku – mužské a ženské; řád a bouřlivé překračování hranic; a poctivost a zvrhlost. Tyto póly tvoří v našem vědomí dva protiklady, které v nás souběžně existují a vzájemně se utvářejí. (Dionýský logos lze snad vnímat jako stín, či dokonce jako vzpouru proti Apollónovi).
A pak je tu Persefona (odvrácená strana dionýského „stínu“), která vyjadřuje chthónickou, ženskou existenci. Zde neexistuje mužský pól, ale pouze bohyně vyzařující zemitost a ženský princip reprodukce, proces růstu a péče, jakož i podzemní vědění (nazývané intuice) – symbolizující cyklický život Afrodity, rozklad, smrt a konečnou obnovu.
Vědomí však většinou vyjadřuje lidskou kvalitu z jedné konkrétní perspektivy. Nicméně všechny civilizace čerpají z plné rozmanitosti takových složek vědomí, které – tak či onak – odpovídají konkrétní civilizaci.
Myslet v jedné kultuře znamená myslet jedním způsobem; patřit však k jiné kultuře, jiné etnické skupině, jinému náboženství – to znamená, že myšlení se bude lišit. Přesto všichni zůstáváme lidmi.
Trumpova imperiální arogance se tedy začíná potýkat s faktem, že pro něj bude obtížné – možná dokonce nemožné – najít řešení pro Blízký východ, protože pohled na svět z čistě apollónské perspektivy je ve své podstatě mužský a exkluzivistický a nedokáže pochopit „jinakost“; spíše se opírá o výjimečná privilegia. Prostě neuznává – a ani nemůže uznat – pluralitu myšlení.
USA prohrály válku. Tím, že Trump přijal takový nekompromisní manichejský jazyk, se fakticky odřízl od jakéhokoli možného diplomatického řešení. Rozšířením války (Libanon, Jemen, Sýrie a Irák) značně zkomplikoval jakoukoli diplomatickou cestu. Všechny prvky spolu souvisejí, avšak mají také své vlastní agendy. Řešení tedy zahrnuje komplexní soustavu problémů, nikoli pouze binární spor mezi USA a Íránem. USA budou nakonec muset kapitulovat, což povede k tomu, že se Írán stane regionální mocností (což posílí Rusko a Čínu), zatímco region se s touto novou realitou v západní Asii postupně smíří.