Memorandum o porozumění je zjevně mrtvé. Podle Trumpa i Íránu. Důvodem jeho neplatnosti jsou především lži, podvody a nedostatek upřímnosti ze strany USA, pokud jde o dodržování podmínek tohoto dokumentu. Americká mainstreamová média pokračují v lhaní způsobem, který by poznal i George Orwell, zejména stanice Fox.
Trump to sám jasně řekl, když stál po boku generálního tajemníka NATO na summitu v Ankaře: „Podle mě je to u konce. Nechci s nimi jednat.“ Íránské vedení označil za „odpad“, „nemocné lidi“ a řekl, že další jednání je „ztráta času“. Toto prohlášení přišlo několik hodin poté, co nařídil novou vlnu leteckých úderů proti Íránu, a následovalo vzorec, který nyní záznamy jasně ukazují: Spojené státy jako první porušily podmínky dohody, poté z rozvratu obvinily Írán a média poslušně opakovala druhou polovinu této věty, zatímco první polovinu zamlčela.
Na tomto pořadí záleží, protože převrací příběh, který byl sdělen většině Američanů. Írán zasáhl tři obchodní lodě proplouvající Hormuzským průlivem. Tento čin je skutečně provokativní a zaslouží si odsouzení sám o sobě. Podívejme se však, jak na to Spojené státy reagovaly a v jakém pořadí. Místo toho, aby využily kanál pro řešení sporů, který samotné memorandum o porozumění vytvořilo, USA zrušily Íránu licenci na vývoz ropy – licenci, která byla jednou z klíčových ekonomických pobídek zakotvených v dohodě a která byla Íránu udělena výměnou za znovuotevření Hormuzského průlivu a upuštění od vývoje zbraní. Její zrušení nebylo trestem za porušení dohody. Rozbilo to samotnou strukturu dohody. Íránské ministerstvo zahraničí to tehdy přesně takhle vyjádřilo a popsalo zrušení licence, obnovené údery a pokračující izraelské operace v Libanonu jako kroky, které již zbavily klíčové části memoranda účinnosti, ještě než Teherán vůbec zvedl ruku.
Jakmile USA začaly znovu útočit na cíle, následovaly dvě po sobě jdoucí noci intenzivních úderů, které se geograficky rozšířily do nových provincií a zasáhly nové kategorie cílů, včetně dalších dvou mostů. Írán reagoval ostřelováním amerických zařízení v Bahrajnu a Kuvajtu a podle některých zpráv sestřelil americký dron. Jedná se o učebnicový cyklus eskalace, kterému mělo memorandum o porozumění zabránit, a podle výpovědí diplomatů z obou stran to byly Spojené státy, kdo v každém kritickém okamžiku udeřil jako první: nejprve údery, poté odebrání licence, poté další údery a teprve poté íránská odveta proti americkým základnám. Přesto však americká kabelová média ve svém zpravodajství prezentovala íránskou odvetu jako úvodní akt celé události, nikoli jako její třetí fázi.
Íránský právní postoj, vyjádřený prostřednictvím jeho vyslance při OSN a ministerstva zahraničí, byl po celou dobu konzistentní: Írán se nebude považovat za vázaný dohodou, kterou druhá strana aktivně porušuje. V mezinárodních vztazích se nejedná o radikální ani neobvyklý postoj. Je to běžná logika vzájemnosti, na níž je založeno každé kdy podepsané příměří. Analytici z amerických i íránských institucí, kteří vystupovali ve stejném pořadu, nezávisle na sobě dospěli ke stejnému závěru: memorandum o porozumění bylo „téměř mrtvé“ a každá strana obviňovala tu druhou z porušení, přičemž hlubší pravdou bylo, že americká strana již vyprázdnila základní motivační strukturu dohody, než prohlásila Írán za porušovatele.
Nic z toho nejsou sporné ani utajované informace. Jsou jasně k vidění na stránkách agentur Reuters a Associated Press, v časové ose zveřejněné samotnou stanicí ABC i na portálu Iran International. Chronologie není sporná. Co však ve velké části amerického mediálního pokrytí, zejména v názorové architektuře stanice Fox, chybí, je správné pořadí událostí. Zprávy o útocích na tankery v Hormuzském průlivu bez zmínky o předchozím odebrání licence, obnovených útocích a rozšířené bombardovací kampani nejsou lží z opomenutí. Jedná se o lež z opomenutí, která je často účinnější, protože umožňuje divákovi sestavit nesprávný příčinný řetězec na základě jednotlivých pravdivých faktů.
Jedná se o stejný vzorec, jaký tato zpráva identifikovala před měsícem v souvislosti se samotným podpisem Versailleské smlouvy: dokument s jasnými, srozumitelnými podmínkami, který byl ve vysílání nesprávně popsán lidmi, jejichž úkolem je údajně jej přesně popsat. Tehdy šlo o nepravdivá tvrzení o obsahu memoranda o porozumění. Nyní jde o nepravdivý popis toho, jak memorandum o porozumění ztroskotalo. Mechanismus je identický. Selektivně vynechat americký krok, který vedl ke ztroskotání dohody. Do popředí postavit následný íránský krok. Nechat diváky dojít k závěru, že Írán porušil slib, který Spojené státy ve skutečnosti nikdy nedodržely.
I Trumpův vlastní jazyk podtrhuje, jak osobní a odtržené od textu se toto ztroskotání stalo. Když označil dohodu za „ukončenou“, neuvedl konkrétní porušenou klauzuli. Uvedl pouze své znechucení: „Jsou to lháři, podvodníci, jsou to nemocní lidé.“ To není právní ani diplomatické hodnocení porušené dohody. Jedná se o emocionální odmítnutí, pronesené při focení pro NATO, rámcové dohody, která již byla podkopána zrušením jejího ústředního ekonomického ustanovení o několik dní dříve. Dohoda nezemřela kvůli jediné dramatické zradě. Zemřela tak, jak tyto věci obvykle umírají v upadajícím impériu: prostřednictvím řady jednostranných amerických kroků, z nichž každý byl dodatečně ospravedlňován jako reakce na provokaci někoho jiného, až už žádná ze stran nemohla nadále udržovat fikci dobré víry.
Írán ze své strany jasně a veřejně prohlásil, že se považuje za osvobozeného od závazků memoranda o porozumění právě kvůli zrušení licence, obnoveným útokům a pokračujícím izraelským akcím v Libanonu, což bylo jedno z původních klíčových ustanovení dohody. Předseda íránského parlamentu, hlavní vyjednavač, prohlásil, že „éra šikany a vydírání skončila“ a že Írán „neustoupí“. Ať už si o širším chování Íránu v této válce myslíme cokoli, jedná se o koherentní postoj spojený s konkrétním, zdokumentovaným americkým krokem. Nejde, jak naznačovala značná část amerického zpravodajství, o neprovokované odmítnutí dohody, o které se Írán prostě rozhodl, že se mu nelíbí.
Toto je druhé dějství orwellovského schématu, které tato zpráva sleduje. Prvním dějstvím bylo mediální zkreslení toho, co podepsaný dokument ve skutečnosti říkal. Druhým aktem je mediální zkreslení toho, kdo dohodu porušil a v jakém pořadí. Oba akty mají stejnou strukturu: existuje srozumitelný, zdrojově podložený a ověřitelný soubor faktů, a velká část amerického informačního aparátu se místo toho rozhodla vytvořit narativ, který slouží preferovanému domácímu příběhu, v němž jsou Spojené státy vždy pouze reakcí a nikdy iniciátorem.
Impérium, které nedokáže svým vlastním občanům přesně popsat, jak porušilo své vlastní dohody, již není pouhou nečestností. Stalo se strukturálně neschopným sebekorekce, protože sebekorekce vyžaduje přesnou diagnózu a přesná diagnóza vyžaduje přiznání sledu událostí a příčinných souvislostí, které mají domácí média zájem zamlžovat. V Hormozganu jsou zničené mosty. V průlivu hoří ropné tankery. Odsolovací zařízení v Perském zálivu již byla letos jednou zasažena. A dokument, který měl zabránit dalšímu eskalování celé situace, je nyní mrtvý – nejprve ho zabilo zrušení americké licence a teprve poté, formálně, pohrdání amerického prezidenta na pódiu v Ankaře.